臺灣臺中地方法院105年度重訴字第120號

• 裁判案由: 返還租賃物等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 106 年 04 月 20 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　105年度重訴字第120號
上　訴　人
即　被　告　精算租車汽車租賃有限公司
法定代理人　廖麗琴
被　上訴人
即　原　告　弘翊建設股份有限公司
法定代理人　陳宏輝
上列當事人間返還租賃物等事件，上訴人對於民國105年11月29
日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。次按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，同法第441條
第1項第3款定有明文。再按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5；
且依前開規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、查本件上訴人提起第二審上訴，未於上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，復未依上訴之訴訟標的金額，繳納上訴裁判費，經本院於106年3月17日裁定，限上訴人於收受裁定送達後5日內補正，此項裁定於
106年3月29日送達，有送達證書在卷可稽。然上訴人逾期迄今仍未補正，則上訴人上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 20 日民事第三庭 法 官 黃建都
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 4 月 20 日書記官 吳慕先