臺灣臺中地方法院105年度重訴字第488號

• 裁判案由: 拆屋還地
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 106 年 06 月 15 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　105年度重訴字第488號
原　　　告　邱居亮
原　　　告　邱宏政
原　　　告　張素珍
共　　　同
訴訟代理人　盧德聲律師
共同複代理人高肇成
被　　　告　隆興實業有限公司
法定代理人　邱嘉騰
上列當事人間拆屋還地事件，聲請人聲請返還溢收之訴訟費用，本院裁定如下：
主 文
本件應返還第一審訴訟費用新臺幣陸萬零柒佰貳拾元。
理 由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，為民事訴訟法第77條之26第1項所明定
。
二、聲請意旨略以：原告依民法第767條第1項條規定請求被告拆屋還地，應返還占用之臺中市○○區○○段000○000地號土地（下稱系爭土地）之範圍，面積為1006.94平方公尺，依
起訴時系爭土地之公告現值每平方公尺新臺幣（下同）13,800元計算，本件訴訟標的價額核定為13,895,772元，為臺中市豐原地政事務所105年11月21日複丈之複丈成果圖可稽（
本院卷第47頁），依民事訴訟法第77條之13及臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，應
徵第一審裁判費134,320元。
三、原告起訴時向本院繳納第一審裁判費195,040元，有本院自
行收納款項統一收據可稽（本院卷第1頁反面）。原告就本
件訴訟應繳納之第一審裁判費為134,320元，逾此部分係屬
溢繳，依首開規定，原告聲請退還溢繳之裁判費，尚無不合，應予准許。爰依民事訴訟法第77條之26第1項規定，將本
院溢收之裁判費60,720元（計算式：195,040－134,320＝
60,720）返還予原告。
四、依民事訴訟法第77條之26第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 15 日民事第三庭 法 官 林慶郎
正本係照原本作成。
如不服本裁定得於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 6 月 15 日書記官 陳采瑜