臺灣臺中地方法院106年度勞訴字第104號

• 裁判案由: 給付職災補償金等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 106 年 09 月 06 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　106年度勞訴字第104號
原　　　告　林哲祺
訴訟代理人　翁瑋律師
被　　　告　北基國際股份有限公司
法定代理人　鍾嘉村
上列當事人間請求給付職災補償金等事件，原告聲請本院命被告提出書證，本院裁定如下：
主 文
被告應於本裁定送達後二十日內，具狀提出原告自民國一百零二年四月十三日起至民國一百零六年四月十日止之工資各項目計算方式明細。
理 由
一、按「聲明書證，係使用他造所執之文書者，應聲請法院命他造提出。」「法院認應證之事實重要，且舉證人之聲請正當者，應以裁定命他造提出文書。」「下列各款文書，當事人有提出之義務：……二、他造依法律規定，得請求交付或閱覽者。」民事訴訟法第342 條1 項、第343 條、第344 條第1 項第2 款分別定有明文。次按「雇主應置備勞工工資清冊，將發放工資、工資各項目計算方式明細、工資總額等事項記入。工資清冊應保存5 年。」「本法第23條所定工資各項目計算方式明細，應包括下列事項：一、勞雇雙方議定之工資總額。二、工資各項目之給付金額。三、依法令規定或勞雇雙方約定，得扣除項目之金額。四、實際發給之金額。」勞動基準法第23條第2 項及勞動基準法施行細則第14條之1
第1 項亦有規定。
二、原告主張雇主即被告並未核實計算延長工時工資（加班費），而原告之工資各項目計算方式明細，攸關其延長工時工資金額之計算，當屬本件訴訟之重要文書，且由被告所執，爰聲請本院以裁定命被告提出書證等情，於法核無不合，應予准許。
三、依首揭規定，裁定如主文所示。
中 華 民 國 106 年 9 月 6 日民事勞工法庭 法 官 蔡嘉裕
正本係照原本作成
不得抗告
中 華 民 國 106 年 9 月 6 日書記官 謝明倫