臺灣臺中地方法院106年度補字第487號

• 裁判案由: 給付資遣費等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 106 年 03 月 15 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　106年度補字第487號原　　　告　陳慧真
訴訟代理人　鄭志明律師
被　　　告　銓隆工業股份有限公司
法定代理人　林春輝
一、上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。經查：
㈠按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之2第1項前段、第2項定有明文。原告訴
之聲明第1項請求被告給付新臺幣（下同）32萬7,000元，及自民國105年12月20日起至清償日止之法定遲延利息，聲明
第2項請求被告提繳3萬1,773元至原告勞工退休金個人帳戶
，故原告前2項聲明均為因財產權而起訴，其訴訟標的金額
應為35萬8,773元（計算式：32萬7,000元＋3萬1,773元＝35萬8,773元）。
㈡又原告訴之聲明第3項請求被告交付非自願離職證明書部分
，按勞動基準法第19條規定「勞動契約終止時，勞工如請求發給服務證明書，雇主或其代理人不得拒絕」，則勞工訴請雇主發給服務證明書（含非自願離職證明），核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴訟，應依民事訴訟法第77條之14徵收第一審裁判費3,000元。
二、另按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57條定有明文，而原告前述請求給付之金額，其中請求積欠工資部分為3,549元、延長工時工資為25萬1,993元，共25萬5,542元，則其請求工資部分原應徵收第一審裁判費2,760元，依上開規定暫免徵收裁判費2分之1，其數額為1,380元。
原告其餘因財產權而起訴之部分，非屬確認僱傭關係或給付工資之訴，即無上開暫免徵收裁判費2分之1規定之適用，其訴訟標的金額為10萬6,780元（計算式：35萬8,773－25萬1,993＝10萬6,780），應徵第一審裁判費1,110元。
三、綜上，原告提起本件訴訟應繳納之裁判費即為5,490元（計
算式：3,000＋1,380＋1,110＝5,490）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後5日內如數補
繳，如逾期不繳，即駁回其訴。
中　　華　　民　　國　 106　　年　　3　　 月　　15　　日民事第七庭　法　官　何紹輔
上正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額核定部分不服，應於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
命補繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　 106　　年　　3　　 月　　15　　日書記官　洪千羽