106年度訴字第53號｜民事：給付工程款｜裁判日期：106 年 01 月 06 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　 106年度訴字第53號原　　　告　鎮立工業機械有限公司法定代理人　林貴業被　　　告　群郁營造有限公司法定代理人　謝榮忠上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1項第6款定有明文。再按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴，民事訴訟法第519條第1項亦定有明文。二、本件原告曾聲請對被告發支付命令（民國105年度司促字第 27973號），惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。經本院於105年12月12日以 105年度補字第2185號裁定，命原告於收受裁定送達5日內補繳裁判費，逾期未補正則予駁回，而該裁定已於105年12月 14日送達原告，有送達證書附卷可憑。原告逾期迄今未繳納裁判費，則有本院民事科查詢簡答表在卷可佐，其訴為不合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78 條，裁定如主文。中華民國 106 年 1 月 6 日民事第四庭審判長法官林金灶法官楊忠城法官王振佑上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中華民國 106 年 1 月 6 日書記官蔡秋明

臺灣臺中地方法院106年度訴字第53號

關鍵資訊