106年度重訴字第125號｜民事：清償債務｜裁判日期：106 年 02 月 21 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　106年度重訴字第125號原　　　告　福昂資產顧問股份有限公司法定代理人　陳雲蘭被　　　告　長億實業股份有限公司法定代理人　黃文毅被　　　告　楊天生被　　　告　楊文欣上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。二、本件原告聲請對被告發支付命令（105 年度司促字第30718 號），惟被告已於法定期間內提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。原告僅繳納支付命令裁判費新臺幣（下同）500 元，經本院於民國106 年1 月9 日以106 年度補字第99號民事裁定命原告於5 日內補繳裁判費6,050,500 元。該項裁定已於106 年1 月18日送達原告指定之送達代收人，有送達證書附卷可憑。三、原告逾期迄仍未補正，有本院多元化案件繳費狀況查詢清單、收費答詢表在卷可按，其訴顯難認為合法，應予駁回。四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 106 年 2 月 21 日民事第二庭法官李立傑以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁判費。中華民國 106 年 2 月 21 日書記官葉卉羚

臺灣臺中地方法院106年度重訴字第125號

關鍵資訊