107年度抗字第194號｜民事：本票裁定｜裁判日期：107 年 10 月 08 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　107年度抗字第194號抗　告　人　尚旺貿易企業有限公司兼法定代理　游政遠人抗　告　人　林郁翔相　對　人　日盛國際租賃股份有限公司法定代理人　許玉樹上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國107年7月13日司法事務官所為107 年度司票字第4889號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：主文抗告駁回。抗告程序費用新臺幣1000元由抗告人負擔。理由一、執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123 條定有明文。又本票執票人，依票據法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。二、本件相對人主張執有抗告人與辰泰國際企業有限公司於民國106 年10月2 日所共同簽發免除作成拒絕證書、內載新臺幣（下同）280 萬8000元、到期日107 年7 月2 日之本票1 紙（下稱系爭本票），屆期提示後，未獲付款，而依票據法第123 條規定，聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出系爭本票為證。原裁定予以准許，即無不合。三、抗告意旨略以：系爭本票金額不正確，請求廢棄原裁定等語。惟查，系爭本票金額是否正確，屬於實體上的爭執，究竟金額為何才是正確，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟事件程序不得予以審究。原裁定准為強制執行，並無違誤，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。四、本件抗告為無理由，抗告程序費用應由抗告人負擔。中華民國 107 年 10 月 8 日民事第五庭審判長法官林慧貞法官李慧瑜法官李嘉益以上正本係照原本作成。本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告；如提再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀（需付繕本1 份），並繳納再抗告費新臺幣1000元。中華民國 107 年 10 月 9 日書記官黃麗靜

臺灣臺中地方法院107年度抗字第194號

關鍵資訊