臺灣臺中地方法院107年度補字第817號

• 裁判案由: 給付工資等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 107 年 05 月 24 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　107年度補字第817號原　　　告　吳玉慧
被　　　告　淑雲美容店
法定代理人　王盈方
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。又因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間；但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之2第1項、第77條之10分別定有明文。另按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57條亦有明文。又按請求確認僱傭關係存在及給付薪資，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院民國102年度台抗字第978號裁定參照）。
二、先位聲明部分：
㈠原告起訴請求給付工資等事件，先位聲明第一項請求判決：確認原告與被告間之僱傭關係存在。此部分訴訟標的價額應以原告可獲得之利益，即倘繼續受僱於被告期間內按月可領取之薪資定之，核其性質屬因定期給付或定期收益而涉訟，應以權利存續期間之收入總數為準。而原告為 76年5月24日出生，依勞動基準法第54條第1項第1款所定強制退休年齡65歲計算，距其退休年齡之期間逾10年，依上開規定，應以10年計算權利之存續期間，又原告主張其平均月薪為新臺幣（下同）5萬元，故本項訴訟標的價額核定為600萬元（計算式：5萬元×12月×10年＝600萬元）。先位聲明第二項請求判
決被告應自106年7月14日起至復職日止，按月於每月最末日給付原告 5萬元，及自各期應給付日之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息；先位聲明第四項後段請求被告自非法解僱日起至復職前一日止，應提繳勞工退休金每月3036元及各自訴狀繕本送達翌日起加計法定遲延利息，揆諸上開說明，該部分與請求確認僱傭關係存在部分，雖為兩個訴訟標的，然自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，則本件先位聲明第一項、第二項、第三項後段之核定訴訟標的價額，應以先位聲明第一項之訴訟標的價額600萬元為主。
㈡先位聲明第三項部分，係請求被告應給付醫療費用及薪資補償18萬6581元；先位聲明第四項前段部分，係請求被告提撥已發生而提撥之勞工退休金差額 1萬6590元。基上，先位聲明第三項、第四項前段之核定訴訟標的價額應為20萬3171元元（計算式：18萬6581元＋1萬6590元＝20萬3171元）。
㈢據上，本件先位聲明訴訟標的價額應核定為620萬3171元（
計算式：600萬元＋20萬3171元）。
三、備位聲明部分：
原告備位聲明第一項係請求薪資被告給付15萬0186元；備位聲明第二項係請求被告應給付資遣費、預告工資、醫療費用共12萬5782元；備位聲明第三項部分係請求被告補提撥勞工退休金差額 1萬6590元。基上，本件備位聲明核定訴訟標的價額應為29萬2558元（計算式：15萬0186元＋12萬5782元＋1萬6590元＝29萬2558元）。
四、依民事訴訟法第77條之2第1項但書規定，本件訴訟標的價額應以先位聲明之訴訟標的價額 620萬3171元核定之，依民事訴訟法第77條之16規定應徵第一審裁判費 6萬2479元。再依勞資爭議處理法第57條規定，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，故僅先行徵收第一審裁判費 3萬1240元（計算式：6萬2479元÷2＝3萬1240元，元以下四捨五入）。
五、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳裁判費3萬1240元，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 107　　年　　5　　 月　　24　　日民事第四庭　法　官　陳　得　利
正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額之核定部分不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1000元之裁判費。
其餘部分不得抗告。
中　　華　　民　　國　 107　　年　　5　　 月　　24　　日書記官　賴　榮　順