臺灣臺中地方法院107年度補字第817號｜法律人

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　107年度補字第817號原　　　告　吳玉慧訴訟代理人　廖國竣律師複代理人　詹汶澐律師被　　　告　王盈方即淑雲美容店訴訟代理人　張慶宗律師複代理人　彭佳元律師一、上列當事人間請求給付工資等事件，原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國107年5月24日，以其訴訟標的價額應以先位聲明之訴訟標的核定之，裁定命補繳裁判費新臺幣（下同）3萬1240元後，原告於107年6月5日撤回其先位聲明，是本件應重新核定其訴訟標的價額，命原告補繳裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之2第1項前段定有明文。經查：（一）原告訴之聲明第一項係請求被告應給付薪資15萬0186元；第三項係請求被告應給付資遣費、預告工資、醫療費用共12萬5782元；第四項係請求被告補提撥勞工退休金差額 1萬6590元，上開訴訟標的價額應為29萬2558元（計算式：15萬0186元＋12萬5782元＋1萬6590元＝29萬2558元），應收裁判費3200元。原告訴之聲明第二項係請求被告應發給非自願性離職證明書，其訴訟標的係對於勞工身分上之權利有所主張，屬非財產權之訴訟，應依民事訴訟法第77條之14規定，徵收裁判費3000元（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第 21號參照）。以上合計應徵收裁判費6200元（計算式：3200元＋3000元＝6200元）。（二）按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2分之1，勞資爭議處理法第57條定有明文。經查，原告訴之聲明第一項、第三項、第四項，其中關於請求給付薪資、資遣費、預告工資、補提撥勞工退休金差額部分共20萬1152元（計算式：15萬0186元＋1萬7709元＋1萬6667元＋1萬6590元＝20萬1152元），性質上屬給付工資之訴，原應徵收第一審裁判費2210元，依上開規定暫免徵收裁判費2分之1即1105元。（三）從而，本件原應徵收第一審裁判費6200元，扣除上述暫免徵收之1105元後，應先行徵收裁判費5095元（計算式：6200元－1105元＝5095元）。二、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳裁判費5095元，如逾期不繳，即駁回其訴。中　　華　　民　　國　 107　　年　　6　　月　　8　　日民事第四庭　法　官　陳　得　利正本係照原本作成。如對本裁定關於訴訟標的價額之核定部分不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1000元之裁判費。其餘部分不得抗告。中　　華　　民　　國　 107　　年　　6　　月　　8　　日書記官　賴　榮　順

臺灣臺中地方法院107年度補字第817號

關鍵資訊