臺灣臺中地方法院107年度訴字第2060號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 107 年 08 月 15 日

臺灣臺中地方法院民事判決　107年度訴字第2060號
原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　黃博怡
訴訟代理人　陳淑君
被　　　告　鎮隆整合行銷企業有限公司
兼法定代理　林振堆
人
被　　　告　王任偉
當事人間清償借款事件，本院於民國107年8月1日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣（下同）264萬3,306元，及自107年4月17日起至清償日止，依照年息3.45%計算之利息，並自107年5
月18日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，依照上開利率10%，超過6個月者，依照上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用2萬7,235元由被告連帶負擔。
本判決原告勝訴部分，於原告以88萬元供擔保後，得假執行；但被告如以264萬3,306元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告鎮隆整合行銷企業有限公司（下稱鎮隆公司）、林振堆經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法第386條各款所列情形，因此依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告鎮隆公司於104年10月12日邀同被告林振堆
、王任偉為連帶保證人，向其借款650萬元，借款期間自104年10月14日起至109年10月14日止，每月按期給付，利息依
照原告基準利率指數加計1.13 %計算（加碼後現目前為3.45%），並按月調整機動計息，未按期攤還時，全部借款視為
到期，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開
利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。
鎮隆公司繳本息至107年4月17日，後即未再依約還款，全部借款視為到期，至今尚積欠原告264萬3,306元之本金、利息及違約金未清償。故請求法院判決如主文第1項所示。
三、被告方面：
㈠被告鎮隆公司、林振堆均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何準備書狀或陳述。
㈡被告王任偉部分：
其有同意擔任本件的連帶保證人，公司確實也有向銀行借貸650萬元，分5年償還，是今年3、4月的時候出問題，其不做答辯聲明，請法院依法處理。
四、本件原告主張之事實，已為被告王任偉於言詞辯論期日自認屬實，並由原告提出與其所述相符之借據1件、約定書3件、電腦連線通用查詢單1件、放款利率表1件為證，而被告鎮隆公司、林振堆經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何爭執，亦應視同自認，可以相信原告上述主張為真實。從而，原告依據消費借貸、連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准
許。
五、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經審核後，應予許可，故酌定相當擔保金額，准許之。本院並依民事訴訟法第392
條第2項之規定，酌定相當擔保金額，准被告得預供擔保免
為假執行。
六、據上論結：本件原告之訴為有理由。
中 華 民 國 107 年 8 月 15 日民事第一庭 法 官 李悌愷
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 8 月 15 日書記官 陳其良