臺灣臺中地方法院107年度重訴字第246號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 107 年 06 月 14 日

臺灣臺中地方法院民事判決　107年度重訴字第246號
原　　　告　三信商業銀行股份有限公司
法定代理人　廖松岳
訴訟代理人　李宜昌
被　　　告　鎮隆整合行銷企業有限公司
兼法定代理　林振堆
人
被　　　告　林學郎
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國107年6月7 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣陸佰叁拾捌萬陸仟陸佰肆拾貳元，及自民國一百零七年三月三日起至清償日止，按年息百分之四點零八計算之利息，暨自民國一百零七年四月四日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告鎮隆整合行銷企業有限公司（下稱鎮隆公司）、林振堆均受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告鎮隆公司於民國106年10月3日邀同被告林振堆、林學郎為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）800
萬元，借款期間二年，到期日至108年10月3日止，兩造雙方約定利息按年息4.08 %計付，並同意其利率於原告之季定儲利率指數調整時，自調整日後之第一個應繳款日起改按原告新訂季定除利率指數加3%計算；今原告依最新之定儲指數利率（即依107年4月1日所示之1.08%）為基準加計3%後，原告乃得以向被告請求年息4.08% 之利息（詳參個人借款借據第三條第一項之約定）。另逾期六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付違約金，並約定應按月繳付本息，若有一次不履行即喪失期限利益，全部借款視同全部到期（詳參個人借款借據第二條第二款、第四條、第六條第一款之約定）。詎被告於107
年3月3日後即未依約按時繳付本息，其借款視同全部到期，至今被告尚欠原告本金6,386,642元 及利息、違約金等語。並聲明：如主文所示。
三、被告林學郎表明：同意原告的請求。
四、被告鎮隆公司、林振堆均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
五、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384 條定有明文。本件被告林學郎既表明同意原告的請求等語明確，自屬為訴訟標的之認諾，本院即應本於其認諾為其敗訴之判決。
六、原告就其主張之事實，已提出借據1 份、放款明細分類帳查詢2張、放款牌告利率報表1張、約定書3份、公司基本資料1張在卷為憑（見本院卷第8 至16頁），核無不合。況且，被告鎮隆公司、林振堆對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，且非依公示送達通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀為任何爭執，依民事訴訟法第280 條第3項準用第1項前段規定，乃視同自認，本院即應採為判決之基礎。
七、從而，原告依消費借貸及連帶保證關係，請求被告連帶給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2 項。中 華 民 國 107 年 6 月 14 日
民事第二庭 法 官 蔡嘉裕
正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 6 月 14 日
書記官 許瑞萍