臺灣臺中地方法院108年度司他字第424號｜法律人

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　108年度司他字第424號受裁定人即原　　　告　林文賢受裁定人即被　　　告　玉新開發建設股份有限公司法定代理人　黃政勇上列當事人間請求給付工資等事件，因該訴訟事件業已確定，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣玖仟壹佰貳拾柒元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。受裁定人即被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟陸佰壹拾壹元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。理由一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一。勞資爭議處理法57條定有明文。次按，依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文。又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，亦為同法第91條第3項所明定。其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故於法院依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用上揭規定加計法定遲延利息（最高法院102年度台抗字第943號民事裁定意旨參照）。二、查本件原告對被告起訴給付工資等事件，依勞資爭議處理法第57條規定，由原告暫免徵收裁判費之二分之一。嗣該事件經本院107年度勞訴字第118號判決原告敗訴，並諭知訴訟費用由原告負擔。原告不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院108年度勞上易字第18號部分廢棄原判決，並諭知第一、二審訴訟費用由被上訴人（即被告）負擔百分之十五，餘由上訴人（即原告）負擔確定在案。揆諸前揭規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。三、經本院調卷審查後，本件暫免徵收之第一審、第二審裁判費各為新臺幣（下同）4,295元（參第一審卷第124頁）、6,443元（參第二審卷第7頁）。是以，依第二審判決之諭知，被告應向本院繳納之訴訟費用額為1,611元｛計算式：（4295 ＋6443）×15 /100＝1611，元以下四捨五入｝，原告應向本院繳納之訴訟費用額為9,127元（計算式：4295＋6443－ 1611＝9127），及分別自本裁定送達之翌日起，加給週年利率5%計算之利息。四、依民事訴訟法第77條之22第3項之規定，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 109 年 1 月 14 日民事庭司法事務官李峻源

臺灣臺中地方法院108年度司他字第424號

關鍵資訊