108年度抗字第282號｜民事：本票裁定｜裁判日期：108 年 12 月 20 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　108年度抗字第282號抗　告　人　廖福地即鼎暉企業社相　對　人　中租迪和股份有限公司法定代理人　陳鳳龍代　理　人　何文哲上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國108年11月19 日本院司法事務官所為108年度司票字第7646號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。理由一、抗告意旨略以：抗告人積欠相對人之金額，與相對人所聲請之金額不符，為此，依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依票據法第123 條規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨可資參照）。三、查本件相對人主張其執有抗告人於民國108 年8 月5 日簽發、票面金額新臺幣（下同）200 萬元，到期日為108 年11月7 日，利息自到期日起按年息百分之20計付，並免除作成拒絕證書之本票1 紙，屆期提示未獲付款，爰依票據法第123 條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出本票1 紙為證，且核該本票形式要件並無不符，原裁定予以准許，並無不合。至抗告意旨所述前揭情節，核屬實體上之爭執，依前開說明，尚非於本件非訟事件程序所得審究，發票人即抗告人就此等實體上爭執事項，應依訴訟程序另謀解決，殊不容於本件本票裁定程序中為此爭執。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。四、又對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1 項定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2 項所示。五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 108 年 12 月 20 日民事第七庭審判長法官陳宗賢法官熊祥雲法官劉育綾正本係照原本作成。本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。中華民國 108 年 12 月 20 日書記官黃詩涵

臺灣臺中地方法院108年度抗字第282號

關鍵資訊