108年度消債清字第26號｜民事：清算事件｜裁判日期：108 年 11 月 28 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 108年度消債清字第26號聲　請　人即　債務人　鄔安祈代　理　人　江昱勳律師（法扶律師）上列當事人因消費者債務清理事件，聲請清算，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請費用由聲請人負擔。理由一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條固定有明文，惟消債條例之適用對象係以消費者為限，所稱消費者，乃指5年內未從事營業活動或從事小規模營業活動之自然人，該小規模營業指營業額平均每月新臺幣（下同）20萬元以下者，故並非所有自然人均有清債條例之適用，此觀消債條例第1條、第2條第1、2項規定即明。又債務人獨資或合夥經營商號，即係從事營業活動之自然人，應依該商號之營業額定其是否有本條例之適用。次按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，亦為消債條例第8條所明定。二、經查，本件聲請人即債務人（下稱債務人）主張積欠相對人中國醫藥大學附設醫院378,097元之債務，因不能清償而聲請清算，固據提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、本院108年度司消債調字第156號調解不成立證明書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財政部中區國稅局綜合所得稅各類所得資料清單、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書、房屋租賃契約書等文件為證；然債務人自民國102年9月17日起獨資經營元大彩券行（商業統一編號：00000000號），且元大彩券行自103年1月起即成為台灣彩券股份有限公司（下稱台彩公司）之電腦型彩券經銷商（經銷證號碼：00000000號）迄今，而自106年6月6日起至108年10月2日止之營業銷售額共計22,423,700元，核算每月平均營業額為773,231元（計算式：22,423,700元÷29月＝773,231 ，元以下四捨五入，下同），有元大彩券行商業登記基本資料、台彩公司108年10月7日台彩字第108200140號函暨該函所檢附元大彩券行年度銷售明細表在卷可憑，且為債務人代理人於本院108年11月27日訊問時所不爭執，是債務人於聲請本件清算（即108年6月6日）前5年確有從事營業活動，且每月平均營業額已遠逾20萬元等情，均堪認定，顯見債務人並非消債條例所稱之「消費者」甚明。至債務人代理人雖另辯以，債務人僅是將經銷商牌照租借他人使用云云，惟未提出任何證據以實其說，無從憑採，況依前開商業登記基本資料所示，元大彩券行既登記為債務人獨資經營，揆諸首揭說明，債務人即屬從事營業活動之自然人，而應依元大彩券行之營業額定其是否有本條例之適用，則債務人代理人前開答辯，仍無理由，附此敘明。三、綜上，債務人並不符合聲請清算應具備消債條例第2條第1項、第2項所定之「消費者」要件，上開欠缺又屬無從補正，則債務人聲請本件清算即於法不合，應予駁回。四、依消費者債務清理條例第8條、第15條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 108 年 11 月 28 日臺灣臺中地方法院民事庭法官林士傑上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中華民國 108 年 11 月 28 日書記官

臺灣臺中地方法院108年度消債清字第26號

關鍵資訊