108年度訴字第3009號｜民事：返還借貸款｜裁判日期：108 年 11 月 29 日

臺灣臺中地方法院民事判決　108年度訴字第3009號原　　　告　台中商業銀行股份有限公司法定代理人　王貴鋒訴訟代理人　李明哲被　　　告　承育工業有限公司兼法定代理人　楊麗美被　　　告　蔡永和上列當事人間請求返還借貸款事件，本院於民國108年11月15日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣貳佰玖拾捌萬參仟陸佰貳拾元，及自民國一百零八年八月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之四點七七計算之利息，暨自民國一百零八年九月二十七日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣參萬零陸佰零壹元由被告連帶負擔。本判決於原告以新臺幣玖拾玖萬伍仟元為被告供擔保後，得假執行。但被告以新臺幣貳佰玖拾捌萬參仟陸佰貳拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由壹、程序部分被告受合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分一、原告主張：被告承育工業有限公司（下稱承育公司）於民國108年4月24日邀同被告楊麗美、蔡永和為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）500萬元，約定借款期間自108年4月 26日起至111年4月26日止，利率按月定儲利率指數加碼年利率3.71%機動計算（目前為1.06％＋3.71％＝4.77％），被告承育公司應按月繳納本息，若有一次不履行，即喪失期限利益，應將全部借款本金、利息一次清償，並應給付逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。詎被告承育公司使用票據已發生大量退票且未清償註記，依借據之個別商議條款第1條第4項約定，一切債務視同全部到期，以被告存款抵銷部分債務後，被告承育公司尚積欠本金298萬3,620元及利息、違約金未清償。又被告楊麗美、蔡永和為被告承育公司之連帶保證人，依法應負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示，並願供擔保請准宣告假執行。二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、得心證之理由： (一)原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據、約定書、個別商議條款、簡易資料查詢、交易明細查詢、支存戶退票明細查詢、放款利率查詢影本為證（見本院卷第13至31頁）。被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日均不到場，亦未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真實。 (二)按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項及第478條前段，分別定有明文。又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明（最高法院45年台上字第1426號判例意旨參照）。而連帶債務之債權人，依民法第273條第1項規定，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。本件被告承育公司向原告借貸上開金額，且使用票據已發生退票及未清償註記之情形，依約債務視為全部到期，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金未清償，而被告楊麗美、蔡永和被告承育公司之連帶保證人，揆諸前開說明，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。四、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之，並依職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。五、關於本件訴訟費用額，經核原告僅支出第一審裁判費3萬0,601元，有本院自行收納款項收據在卷可憑（見本院卷第35頁），爰確定訴訟費用額如主文第2項所示金額。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國 108 年 11 月 29 日民事第七庭審判長法官陳宗賢法官熊祥雲法官劉育綾正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 108 年 11 月 29 日書記官黃詩涵

臺灣臺中地方法院108年度訴字第3009號

關鍵資訊