臺灣臺中地方法院109年度勞補字第293號

• 裁判案由: 給付薪資等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 109 年 08 月 10 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　109年度勞補字第293號原　　　告　林茂櫸
訴訟代理人　張嘉育律師（法扶律師）
被　　　告　發芽不動產經紀有限公司

法定代理人　劉晏修
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。
二、上列當事人間請求給付薪資等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額合計為新臺幣（下同）23,213元（含積欠薪資20,452元與提繳 2,761元至原告勞工退休金個人專戶），原應徵第一審裁判費 1,000元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1 項定有明文。依上開規定，本件應暫免徵收裁判費3分之2即 667元（計算式：1,000元×2/3＝ 667元）。是本件應徵第一審裁
判費為333元（計算式：1,000元－667元＝333元），茲依民事訴訟第249條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7 日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
四、本件非屬強制調解事件，經以公務電話徵詢兩造均表達願行調解之意願（並另已徵詢兩造對於調解委員之意見），本件將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後，由法官審酌是否依民事訴訟法第420條之1第1項規定移付調解。
中　　華　　民　　國　　109　　年　　8　　月　　10　　日勞動法庭　　 法　官　 林世民
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　109　　年　　8　　月　　10　　日書記官　 楊玉華