臺灣臺中地方法院109年度司字第76號

• 裁判案由: 選派清算人
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 109 年 12 月 15 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　 109年度司字第76號聲　請　人　財政部中區國稅局豐原分局

法定代理人　董素貞

上列聲請人聲請選派寶陞銘版印刷有限公司清算人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人寶陞銘版印刷有限公司（下稱寶陞公司）業經經濟部於109年9月16日府授經商字第1090796450號函「廢止登記」在案，依法已進入清算程序，相對人僅代表人一人為股東及董事，而相對人之代表人郭宣妤業於公司廢止登記前即107年8月19日死亡，無法行使清算事宜，依公司法第80條規定，股東死亡者，清算事務由其繼承人行之。惟郭宣妤之繼承人皆已拋棄繼承，以致相對人清算事務無法進行，聲請人之稅捐文書亦無應受送達人可為送達。查郭宣妤之配偶周建成現為永發銘版企業社（於108年9月4日歇業）
之負責人，該社於郭宣妤死亡不久後之107年10月22日於寶
陞公司原營業地址成立，所營事業同為印刷業，爰依公司法第81條規定，聲請選派周建成為相對人之清算人等語。
二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算。公司之清算，以全體股東為清算人；但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限。由股東全體清算時，股東中有死亡，清算事務由其繼承人行之；繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之。不能依第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人聲請，選派清算人。公司法第24條、第79條、第80條、第81條分別定有明文。又上開規定，依公司法第113 條之規定，於有限公司準用之。次按檢查人之報酬，由公司負擔；其金額由法院徵詢董事及監察人意見後酌定之，非訟事件法第174 條定有明文，依同法第177
條規定，於法院選派之清算人準用之。復按非訟事件法第20條及前項以外之費用，聲請人未預納者，法院得拒絕其聲請，非訟事件法第26條第2 項亦有明定。而依非訟事件法第19條準用民事訴訟法第77條之23規定，所謂費用係指程序文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費，證人、鑑定人之日費、旅費及其他進行程序之必要費用，以及運送費、公告法院網站費、登載公報新聞紙費及法院核定之鑑定人報酬等。準此，法院酌定選派清算人之報酬，應屬非訟事件法第26條第2 項規定費用，該項報酬雖應由公司負擔，然公司如已無財產可供給付清算人報酬，法院應命聲請人預納，倘聲請人不願預納，法院得拒絕其聲請。
三、經查：
㈠相對人業經臺中市政府於109 年9 月16日府授經商字第1090796450號函「廢止登記」在案，業據聲請人提出經濟部商業司商工登記公示資料為證，依公司法第26條之1 準用第24
條規定，相對人依法應行清算程序要堪認定。而相對人公司僅有董事郭宣妤一人，有卷附經濟部商業司商工登記公示資料可參，而郭宣妤已於107 年8 月19日死亡，法定繼承人皆已全部拋棄繼承，亦有個人戶籍資料查詢清單及本院家事法庭拋棄繼承函。又相對人既經廢止公司登記，公司章程未另有規定，股東會亦未另選清算人，堪認相對人之清算人確不能依公司法第322 條第1 項之規定定之，而聲請人主張其稅捐文書無應受送達人可為送達，亦有107 年度營利事業所得稅結算申報暨106 年度未分配盈餘申報滯報通知書可參，亦可認定屬實。
㈡然相對人公司名下並無任何財產等情，有全國財產稅總歸戶財產查詢清單在卷可稽，且相對人唯一董事在107 年間業已死亡，相對人又經主管機關廢止登記，應已相當時間未營業，足認相對人公司已無財產可供給付清算人之報酬，故本件選派清算人之報酬，顯有由聲請人預納之必要。而本院函詢聲請人是否願意預納清算人之報酬，聲請人於109 年12月3
日以中區國稅豐原營所字第1091113831號函表示：依法清算人費用及報酬應由公司負擔，國稅局屬公務機關，執行事務所需預算為全國人民納稅所得，應避免以全民資源負擔個人私務支出，故未能預納清算人報酬等語，足見聲請人已表明不願意預納本件選派清算人之報酬，揆諸前揭說明，本院自得拒絕其聲請。從而，本件聲明為無理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第95條、第第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 15 日民事第五庭 法 官 王奕勛
上正本照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 12 月 15 日書記官 顏督訓