110年度勞訴字第222號｜民事：確認僱傭關係存在等｜裁判日期：111 年 03 月 28 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度勞訴字第222號原告曾偉豪訴訟代理人魏千峯律師被告英屬維京群島商裕元工業有限公司臺灣分公司法定代理人盧金柱訴訟代理人陳金泉律師葛百鈴律師上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，原告於民國111年1月14日以民事變更訴之聲明狀，變更及追加聲明第1至3、5項請求：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）571,238元，及自本書狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡被告應給付原告2 03,063元及其中20,343元自109年8月11日起、85,650元自109年9月11日起、85,650元自109年10月11日起、11,420元自109年11月11日起，均至清償日止，按年息5%計算之利息。㈢被告應開立非自願離職證明書予原告。㈤被告應提繳222,059元至原告之勞工退休金個人專戶。經查，變更後聲明第1項，係請求資遣費442,763元、未休慰勞假工資128,475元，合計571,238元；變更後聲明第2項，係請求被告給付109年7月之薪資差額20,343元及109年8月1日至同年10月4日薪資182,720元；變更後聲明第5項，係請求勞工退休金222,059元。其中，變更後聲明第1項之資遣費及未休慰勞假工資，均為追加之請求項目；變更後聲明第2項之薪資，與變更前聲明第2、3項之請求項目相同，且未逾變更前請求範圍，不另重覆核算；變更後聲明第3項，係將變更前聲明第5項請求勞工退休金211,547元，擴張為222,059元，追加請求金額為10,512元；合計追加之訴訴訟標的金額為581,750元。與追加前之訴訟標的價額7,079,174元合併計算，追加後訴訟標的價額為7,660,924元，本應徵第一審裁判費76,933元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1項定有明文。本件應暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之3分之2，亦即暫免徵收51,289元（元以下四捨五入）。變更後聲明第3項請求被告開立非自願離職證明書，參勞動基準法第19條規定：「勞動契約終止時，勞工如請求發給服務證明書，雇主或其代理人不得拒絕」，則勞工訴請雇主發給服務證明書（含非自願離職證明），核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴訟，故應依民事訴訟法第77條之14之規定徵收裁判費3,000元（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第21號參照）。是本件應徵收第一審裁判費28,644元（計算式：76,933元－51,289元＋3,00 0元＝28,644元），扣除原告前已繳納之裁判費23,697元後，原告尚應補繳第一審裁判費4,947元。限原告於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期不繳，即駁回其追加之訴，特此裁定。中華民國 111 年 3 月 28 日勞動法庭法官鄭舜元正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 111 年 3 月 28 日書記官楊玉華

臺灣臺中地方法院110年度勞訴字第222號

關鍵資訊