110年度司促字第36207號｜民事：支付命令｜裁判日期：111 年 03 月 02 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度司促字第36207號債權人高鼎人力仲介有限公司法定代理人張凱婷代理人陳哲仁債務人 SEGARINO ANALYN VELASCO（安娜）上列當事人間支付命令事件，本院於民國110年12月15日所為之支付命令，應裁定更正如下：主文本件支付命令中關於債務人姓名「SEGARINO ANALYN VALASCO（安娜）」之記載，應更正為「SEGARINO ANALYN VELASCO（安娜）」。理由一、按支付命令為裁定性質，如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，依民事訴訟法第239條準用第232條第1項規定，法院得隨時更正之（最高法院105年度台抗字第239號裁定意旨參照）。又所謂錯誤，應包括當事人姓名或名稱之錯誤在內（最高法院69年台職字第3號判例意旨參照）。次按裁判中之顯然錯誤，得由法院自行更正者，不以出於法院之過失為必要，即本於當事人之陳述或書狀之記載所致之錯誤，亦得以裁定更正之，而關於當事人之姓名或名稱，因表示不正確發生之顯然錯誤，苟未變更該當事人之同一性，亦有民事訴訟法第232條第1項規定之適用（最高法院93年度台抗字第972 號裁定意旨參照）。二、經查，本件債權人聲請對其債務人發支付命令，其聲請狀記載債務人固為「SEGARINO ANALYN VALASCO（安娜）」，惟依債權人於聲請狀所檢附之居留證影本等資料觀之，債務人應為「SEGARINO ANALYN VELASCO（安娜）」，則本件支付命令之裁定所載當事人「SEGARINO ANALYN VALASCO（安娜）」，顯為債權人書狀記載所致之錯誤，依前開說明，關於當事人之姓名因表示不正確發生之顯然錯誤，如未變更該當事人之同一性，自有民事訴訟法第232條第1項之適用。是以，本院前開之支付命令有如主文之顯然錯誤，應予更正。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　2 　　日民事庭司法事務官賴義璋

臺灣臺中地方法院110年度司促字第36207號

關鍵資訊