110年度消債更字第84號｜民事：更生事件｜裁判日期：110 年 04 月 27 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 110年度消債更字第84號聲請人即債務人　　張銀峰代理人　　嚴勝曦律師（法扶）列債務人因消費者債務清理事件，聲請更生，本院裁定如下：主文聲請人即債務人張銀峰自中華民國110年4月27日上午10時起開始更生程序。本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。理由一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限。本條例施行前，債務人依金融主管機關協調成立之中華民國銀行公會會員，辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與金融機構成立之協商，準用前二項之規定；又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第45條第1項、第151條第1、7、9項分別定有明文。二、聲請意旨略以：債務人現任職金鴻興科技工程有限公司擔任工程師，前二年之平均月收入為26,366元，扣除個人生活必要費用支出（依最低生活費用1.2倍計算）後，已不能清償無擔保或無優先權債務合計約2,449,085元，前於95年間曾依前置協商機制與金融機構成立協商，協商條件為每月應償還27,479元，惟債務人還款約半年後，因手部受傷，工作難覓，實無力繼續履行原協商條件，顯係因非可歸責於己之事由致履行有困難，爰請求准予裁定開始更生等語。三、經查：債務人主張之上開事實，業據提出之債權人清冊、債務人財產清單、所得及收入清單、生活必要支出清單、戶籍謄本、財團法人聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書、全國財產總歸戶財產查詢清單、財政部中區國稅局綜合所得稅各類所得資料清單、保單、在職證明書、薪資袋、低收入戶證明書、勞工保險被保險人投保資料表及相關支出憑證在卷可證，並有最大債權銀行匯豐（台灣）銀行陳報狀檢附之協議通知書可參，堪認債務人前開主張屬實。此外，債務人尚無經法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清償條例第6條第3項、第8條或第46條各款所列之事由存在，則債務人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項所示。四、次按，法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費者債務清理條例第16條第1項亦有明文，併裁定如主文第2項。中華民國 110 年 4 月 27 日臺灣臺中地方法院民事庭法官黃家慧上為正本係照原本作成。本件不得抗告。本裁定已於110年4月27日上午10時公告。中華民國 110 年 4 月 27 日書記官劉晴芬

臺灣臺中地方法院110年度消債更字第84號

關鍵資訊