臺灣臺中地方法院110年度訴字第2976號

• 裁判案由: 確認債權不存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 111 年 03 月 04 日
• 當事人: 蘇泳緹

臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度訴字第2976號
原 告 蘇泳緹

當事人間請求確認債權不存在事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後7日內，補正下列事項，逾期即駁回其訴
：
㈠當事人部分：
1.被告「甲○○」之姓名年籍不詳，無從特定。
2.被告「永豐商業銀行股份有限公司消費金融處」及被告「台新國際商業銀行太平分行」之「法定代理人」姓名、住居
所。
㈡聲明部分：
當事人欄列「甲○○」、「永豐商業銀行股份有限公司消費金融處」為被告，然並無聲明。
㈢原因事實部分：
就被告「甲○○」、「永豐商業銀行股份有限公司消費金融處」部分，未記載請求之原因事實（即何時、何地、發生何事，依何法律關係可對被告有所請求）。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所，當事人為法人或其他團體者，應記載其名稱及事務所或營業所，民事訴訟法第116條第1項定有明文。又起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第244條第1項第1項、第249條第1項第6款亦分別定有明文。
二、本件原告起訴時因有當事人不明、原因事實及聲明不明確等問題，經本院於110年12月14日訊問時告知可向法律扶助基
金會洽詢協助，然其後原告提出「民事補正狀」（如附件所示）。
三、原告所提出之「民事補正狀」仍有下列事項需要補正：
㈠當事人部分：
1.被告「甲○○」之姓名年籍不詳，無從特定。
2.被告「永豐商業銀行股份有限公司消費金融處」及被告「台新國際商業銀行太平分行」之「法定代理人」姓名、住居所。
3.原起訴狀有列「乙○○」為被告，「民事補正狀」則將之列
為「代理人」，原告有無要以「乙○○」為被告？
㈡聲明部分：
當事人欄列「甲○○」、「永豐商業銀行股份有限公司消費金融處」為被告，然並無聲明。
㈢原因事實部分：
就被告「甲○○」、「永豐商業銀行股份有限公司消費金融處」部分，未記載請求之原因事實（即何時、何地、發生何事，依何法律關係可對被告有所請求）。
三、依民事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　4 　　日民事第二庭 法 官 李悌愷
正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　4 　　日書記官 蘇文熙