臺灣臺中地方法院110年度訴字第326號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 110 年 05 月 04 日

臺灣臺中地方法院民事判決　110年度訴字第326號
原　　　告　林杏枝
訴訟代理人　陳呈雲律師
被　　　告　劉文達

上列當事人間請求損害賠償事件，由刑事庭移送前來，本院於中華民國110年4月8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣101,550元，及自民國109年4月7日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用（除減縮部分外）由被告負擔1/3，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，應依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國108年5月10日晚間6時許，在臺中市
○○區○○○路00號倉庫辦公室內，與原告因債務糾紛發生口角爭執，被告竟基於傷害之犯意，以徒手、腳踢方式毆打原告，致原告受有頭部血腫及腦震盪、右側肩膀挫傷22公分、左側上臂挫傷33公分、左手部挫傷22公分共2處與
右手挫傷21公分之傷害。爰依民法第184條第1項、第2項
、第193條第1項、第195條第1項前段規定，請求下列賠償：（一）醫療費用1,550元；（二）原告遭毆打後在家休養7日，原告為「班的窩有限公司」（下稱班的窩公司）負責人，出資額佔資本總額80%，查班的窩公司108年1、2月之毛利為563,379元（計算式：576425-13046=563379），平均每月為281,689,5元（計算式：563379/2=281689.5），未聘員工，無其他人事成本，依原告出資額比例，足認原告每日收入約7,511元（計算式：281689.5*0.8/30=7511.72），可向被告請求7日勞動能力減損共52,577元（計算式：7511*7=52577
）；（三）精神慰撫金計25萬元等語。並聲明：被告應給付原告304,127元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按年息5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院認定之理由：
（一）原告主張遭被告毆打致傷之事實，業據提出診斷證明書、醫療費用收據為佐證，被告並經本院109年度易字第750號刑事判決判處傷害罪刑，本院依職權調取該刑事案卷審閱無誤，況被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，且非依公示送達通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，應依民事訴訟法第280條第3項準用第1項前段規定，視同自認，即堪認屬實。
（二）依民法第184條第1項、第2項分別規定：「因故意或過失
，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」「違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。」而被告毆打原告成傷，即屬因故意不法侵害原告之身體權，並觸犯傷害罪，即屬違反保護他人之法律，自應負損害賠償責任。
（三）依民法第193條第1項規定：「不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。」醫療費用應屬增加生活上之需要，原告據此請求被告賠償醫療費用1,550元部分，
即有理由。
（四）民法第216條規定：「損害賠償，除法律另有規定或契約
另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限。依通常情形，或依已定之計劃、設備或其他特別情事，可得預期之利益，視為所失利益。」惟原告逕以班的窩公司108年1、2月之營業人銷售額與稅額申報書登載之銷售額
總計扣減進項總金額，充當其108年5月10日被毆打後休養7日「勞動能力減損」之依據，太過牽強，難以採憑，故
原告請求「勞動能力減損」52,577元部分，並無理由。
（五）依民法第195條第1項前段規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」既認被告不法侵害原告之身體，原告就其非財產上之損害，請求賠償相當之慰撫金，即非無據。而民法第195條第1項所謂相當，自應以實際加害情形與其影響是否重大，及被害者之身分地位與加害人經濟狀況等關係定之（最高法院47年台上字第1221號民事判例要旨參照）。慰藉金之賠償須以人格權或身分法益遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年台上字第223號民事判例要旨參照）。參酌原告自述其高中畢業
，無業，沒有財產，月收入8千元等語（見本院卷第64頁
）；及被告警詢筆錄記載其教育程度高中肄業，職業網路行銷等情；及本院依職權調取兩造之稅務電子閘門財產、所得調件明細表（置證物袋），足見雙方身分、資力；及被告毆打原告之程度等一切情狀，原告可得請求之慰撫金應以10萬元為相當。
（六）綜上所述，原告基於侵權行為之法律關係，請求被告給付304,127元，及自起訴狀繕本送達翌日即109年4月7日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，在101,550元
本息範圍內，為有理由，應予准許；逾此部分，即無理由，應予駁回。
（七）原告勝訴部分，本判決所命給付之金額未逾50萬元，應依職權宣告假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊、防禦方法，核與判決結果不生影響，毋庸逐一論列，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 110 年 5 月 4 日民事第二庭 法 官 蔡嘉裕
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 5 月 4 日書記官 譚系媛