110年度訴字第361號｜民事：遷讓房屋｜裁判日期：111 年 05 月 05 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度訴字第361號上訴人吳錦洲林美華被上訴人謙里開發股份有限公司法定代理人郭峻誠被上訴人陳劉敏一、上列當事人間請求遷讓房屋事件，上訴人不服民國111年4月8日本院第一審判決，提起第二審上訴，然未繳納第二審裁判費。按本訴與反訴之訴訟標的不同者，應本、反訴訴訟標的價額分別計算，並分別向本訴原告、反訴原告徵收第一審裁判費。惟所謂上訴利益，應以上訴聲明範圍內之訴訟標的金額或價額總計為準，上訴人對於原審判決其敗訴之本、反訴部分均提起上訴，其上訴之經濟上利益均同屬上訴人一人時，應將本、反訴訴訟標的價額合併定上訴人提起第二審上訴之訴訟標的價額，並據以徵收第二審裁判費（最高法院100年度台抗字第643號裁定看法同此）。經核上訴人就本訴及反訴部分聲明上訴之訴訟標的價額各為新臺幣（下同）80萬6975元，合計161萬3950元，則根據上述說明，上訴人之上訴利益應核定為161萬3950元，故依民事訴訟法第442條第2 項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內逕向本院補繳第二審裁判費2萬5557元，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。二、上訴人應依民事訴訟法第441條規定，補正上訴狀，表明：(1)應廢棄或變更原判決之理由。(2)關於前款理由之事實及證據。中華民國 111 年 5 月 5 日民事第二庭法官江奇峰以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。其餘不得抗告。中華民國 111 年 5 月 5 日書記官黃雅慧

臺灣臺中地方法院110年度訴字第361號

關鍵資訊