臺灣臺中地方法院111年度勞執字第163號

• 裁判案由: 准予強制執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 111 年 11 月 29 日
• 當事人: 游雅鈴、張豪傑即靖豐商行

臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度勞執字第163號聲 請 人 游雅鈴
相 對 人 張豪傑即靖豐商行

上列當事人間勞資爭議調解事件，聲請人聲請准予強制執行，本院裁定如下
主 文
一、民國110年10月7日臺中市政府勞工局勞資爭議調解記錄（案號：2063F37）關於相對人同意給付聲請人新臺幣20,000元
，准予強制執行。
二、其餘聲請駁回。
三、聲請程序費用新臺幣500元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造間因職業災害補償等爭議，於民國111
年10月7日經臺中市政府勞工局指派調解人而調解成立，詎
相對人未履行調解成立方案第1項，尚積欠新臺幣(下同)20,000元，亦未履行第5項歸還硬碟之義務，爰依法聲請裁定准予強制執行等語。
二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費；有下列各款情形之一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：㈠調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為。㈡調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行。㈢依其他法律不得為強制執行。勞資爭議處理法第59條第1項、第60條第2款分別定有明文。
三、經查，聲請人與相對人調解成立之內容為：「㈠有關勞方請求事項，勞資雙方同意以1,260,959元和解，資方現場交付
彰化商業銀行總部分行支票予勞方(面額810,959元，支票號碼FR0000000)。...。另和解金差額260,000元，資方同意分3期給付，自110年11月10日起給付勞方第一期60,000元、111年1月10日給付勞方第2期100,000元、111年2月10日給付勞方第3期100,000元；如有一期未給付，其餘未到期部分視同全部到期。㈡勞資雙方合意於111年2月28日起終止勞動契約。...㈤資方同意即日起14日內具狀撤回刑事告訴，並返還勞
工私人硬碟。」等語，就上述方案第1點相對人迄今並未給
付，有聲請人提出之勞資爭議調解紀錄（案號：2063F37）
影本1份附卷可稽，足認相對人對聲請人負有上開調解結果
所載之給付義務，惟迄未履行其義務（尚未清償金額為20,000元），其據以聲請裁定強制執行，經核與首揭規定並無不合，應予准許。然前揭方案第5點之調解內容，標的無法特
定，並不適於強制執行，故上述聲請於法未合，應予駁回。四、依勞資爭議處理法第59條第1項、第60條，非訟事件法第13
條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第79條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　111　　年　　11　　 月　　29　 日勞動法庭 法 官 莊毓宸
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　29　　日書記官 劉欣怡