111年度補字第1254號｜民事：確認股份存在｜裁判日期：111 年 06 月 22 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 111年度補字第1254號原告萬榮行銷股份有限公司法定代理人呂豫文被告真正的台灣牛樟芝股份有限公司法定代理人江亞橙上列當事人間請求確認股份存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。經查：一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。次按執行債權人依強制執行法第120條第2項規定對第三人提起之訴訟，係在解決執行債務人對第三人之「債權」是否存在或其數額之爭議，而非執行債權人應受分配及其數額之問題，性質上係「代位」行使執行債務人之權利（最高法院93年度台上字第1040號判決意旨參照）。又非上市、上櫃或興櫃公司股權，應以起訴時發行公司之淨值計算其時價，非僅以其券面額或表彰股東權之股單面額或登記出資額為準（最高法院29年度渝上字第1752號、107年度台抗字第354號裁定意旨參照）。二、原告起訴聲明請求確認訴外人彭子席（原名彭聖文）對被告有127,500元股之股份（下稱系爭股份）存在，而被告為未上市或上櫃公司，其發行之股份並無公開交易價格，故本件訴訟標的價額之核定，即應以本件起訴時被告公司淨值計算系爭股份之時價為斷。依財政部中區國稅局大屯稽徵所民國111年6月15日函文檢送之被告109年度損益及稅額計算表、資產負債表所示，被告109年度權益總額為新臺幣（下同）2,313,757元，而被告已發行股份總數為25萬股，亦有被告公司基本資料在卷可佐，是被告已發行股份之每股淨值為9.26元（計算式：000000025000＝9.26，小數點第3位以後四捨五入），則系爭股份價值為1,180,650元（計算式：127500 9.26＝0000000）。從而，本件訴訟標的價額核定為1,180,65 0元，應徵第一審裁判費12,781元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 111 年 6 月 22 日民事第三庭法官劉育綾正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 111 年 6 月 22 日書記官洪千羽

臺灣臺中地方法院111年度補字第1254號

關鍵資訊