111年度訴字第182號｜民事：損害賠償｜裁判日期：111 年 02 月 23 日

臺灣臺中地方法院民事判決 111年度訴字第182號原告國泰洋酒股份有限公司法定代理人陳淑惠訴訟代理人劉宇祥被告張陽上列當事人間因被告竊盜案件（110年度易字第2070號），原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償（110年度附民字第1223號），經本院刑事庭移送前來，本院於民國111年2月9日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣玖拾壹萬肆仟陸佰柒拾伍元，及自民國一百一十年十一月三十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行，但被告如以新臺幣玖拾壹萬肆仟陸佰柒拾伍元原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由一、原告主張：被告原為原告之送貨員，因缺錢花用，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，利用其至原告倉庫撿貨運送之時機，自民國109年10月間起至110年2月20日止，多次徒手竊取置於該倉庫內之洋酒，再變賣予不知情之老酒業者得款花用。扣除經警扣押並歸還原告之洋酒外，原告尚受有如附表所示之洋酒共計新臺幣（下同）914,675元之損失。爰依民法第184條第1項前段規定，請求被告賠償等語。並聲明：如主文第1項所示，願供擔保請准宣告假執行。二、被告則以：對於原告主張受有如附表所示洋酒品名、數量、金額之損失等不爭執，被告願意賠償，但目前沒那麼多錢等語。並聲明：認諾原告之請求。三、得心證之理由：當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384 條定有明文。被告同意原告之請求而為認諾，自應為被告敗訴之判決。故原告請求被告應給付914,675元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即110 年11 月30 日起（見附民卷第23頁）至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。爰諭知如主文第1 項所示。四、本於被告認諾所為之判決，法院應依職權宣告假執行，民事訴訟法第389 條第1 項第1 款定有明文。被告對於原告之請求已為認諾，業如前述，爰依職權宣告假執行；本院並依職權酌定相當擔保金額，宣告被告預供擔保得免為假執行。五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第389 條第1 項第1 款、第392 條第2 項。中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　23　　日民事第三庭法官陳宗賢正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　23　　日書記官林玉門附表品名規格數量單位金額（新臺幣）軒尼詩XO（2012新包裝）0.7L/12（1） 21瓶 92,875元蘇格登41年原酒單一麥芽威士忌0.7L/4 1盒 106,900元大摩大師典藏珍稀年份（VINTAGE1996）波特桶限量系列0.7L 1瓶 12,900元大摩18年單一純麥蘇格蘭威士忌0.7L/6 12瓶 38,500元高原騎士40年單一麥芽蘇格蘭威士忌0.7L/3 6盒 514,800元蘇格登38年單一麥威士忌原酒（59.8％）NO.1834GLENDULLAN0.7L/4 1瓶 37,000元蘇格登42年原酒單一麥芽威士忌0.7L/4 1瓶 111,700元總計 914,675元

臺灣臺中地方法院111年度訴字第182號

關鍵資訊