臺灣臺中地方法院111年度訴字第3037號

• 裁判案由: 第三人異議之訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 112 年 02 月 07 日
• 當事人: 建鑫工業社即林建宇

臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度訴字第3037號
原 告 建鑫工業社即林建宇

上列原告與被告余坤樹間請求第三人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項分別定有
明文。次按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院91年度第5次民事庭會議決議參照）。又第三人就執行標的物有足以
排除強制執行之權利者，得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴，請求排除強制執行。依通說此項第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，而非該第三人主張此項異議權基礎之所有權、典權、質權或留置權。故法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所得受之利益額數為核定之基礎，例如債權人聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同）100萬
元，查封標的物之價值為1000萬元，則第三人本於其異議權請求排除強制執行，所得受之利益額數為100萬元（因債權
人僅能就執行標的物取償100萬元，超過之900萬元仍應由第三人取回）；反之，若債權人之債權額為1000萬元，而執行標的物之價值為100萬元，則第三人排除強制執行所得受之
利益額數即為相當於執行標的物價值之100萬元（因債權其
餘債權額900萬元，並不能就執行標的物取償），此有最高
法院77年度台抗字第220號裁定要旨參照。末按原告之訴有
起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、本件原告提起第三人異議之訴，未據繳納裁判費。查原告訴之聲明為：請求鈞院110年度司執字第76872號被告余坤樹與尚誼實業有限公司間因債務假扣押執行事件，就原告所有天車2.8噸(2台)、盛全焊接機T-300FE(1台)、Panasonic Pana-Auto NEW K350焊接機(1台)、松沛機械空氣壓縮機SP-80V(1台)、發電機TAW303P KING-TIG(1台)、鋼材切割機SB-296(1台)、小型鋼材切割機(1台)、良苙機械鑽孔機KTK LG-250PF(1台)所為之查封程序予以撤銷等語。至原告雖有列明伊所主張遭查封之物品為何；惟未載明該等受查封物品之價值，以致本院無法核定本件訴訟標的價額，並命原告補繳裁判費。茲限原告應於收受本裁定送達後7日內，具狀提出購入如
附表所示物品之相關單據，併提出說明如附表物品之總價值究為何，且應依前揭說明自行查報本件訴訟標的之價額，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，自行按系爭訴訟標的價額計算補繳裁判費，如逾期未補繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 2 月 7 日民事第五庭 法 官 許惠瑜
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 2 月 7 日書記官 高偉庭
附表：
物品名稱 數量 天車2.8噸 2台 盛全焊接機T-300FE 1台 Panasonic Pana-Auto NEW K350焊接機 1台 松沛機械空氣壓縮機SP-80V 1台 發電機TAW303P KING-TIG 1台 鋼材切割機SB-296 1台 小型鋼材切割機 1台 良苙機械鑽孔機KTK LG-250PF 1台

附錄法條：
民事訴訟法第77-13條（財產權起訴訴訟標的金額之計算）
因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。