臺灣臺中地方法院111年度訴字第3037號

• 裁判案由: 第三人異議之訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 112 年 03 月 14 日
• 當事人: 建鑫工業社即林建宇、余坤樹

臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度訴字第3037號
原 告 建鑫工業社即林建宇

被 告 余坤樹
上列當事人間請求第三人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款
亦有明文。
二、經查，原告提起本件訴訟，然未據繳納裁判費，亦未於起訴狀載明系爭訴訟標的價額，致本院無法核定訴訟標的價額並命原告補繳裁判費，前經本院於民國112年2月7日以裁定命
原告於收受該裁定送達後7日內提出購入如附表所示物品之
相關單據，併提出說明如附表物品之總價值為何，且依前揭說明自行查報本件訴訟標的之價額，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，自行按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，如逾期未補繳，即駁回原告之訴，此有該裁定附卷可憑，而該裁定已於112年2月13日合法送達原告，亦有送達證書附卷可稽。惟原告逾期迄未依上開裁定補正相關資料及自行繳納裁判費，此有本院民事紀錄科收文資料查詢清單在卷足憑，依上開說明，原告所為本件訴訟之程式即有未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　14　　日民事第五庭 法 官 許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　14　　日書記官 高偉庭
附表：
物品名稱 數量 天車2.8噸 2台 盛全焊接機T-300FE 1台 Panasonic Pana-Auto NEW K350焊接機 1台 松沛機械空氣壓縮機SP-80V 1台 發電機TAW303P KING-TIG 1台 鋼材切割機SB-296 1台 小型鋼材切割機 1台 良苙機械鑽孔機KTK LG-250PF 1台