臺灣臺中地方法院 - 111年度訴字第3485號（清償借款）- 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣臺中地方法院民事判決 111年度訴字第3485號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人黃俊智訴訟代理人陳瑩潔被告阿享小吃部即陳享鴻上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年2月2日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣捌拾肆萬陸仟肆佰陸拾肆元，及如附表所示之利息及違約金。訴訟費用新臺幣玖仟貳佰伍拾元由被告負擔。事實及理由壹、程序方面：被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：一、原告主張：㈠被告阿享小吃部即陳享鴻分別於民國109年5月29日、110年9月27日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，合計總借款100 萬元，第一筆借款期間自109年5月29日起至114年5月29日；第二筆借款自110年9月27日起至115年9月27日止；二筆借款利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼l.155%按月計付(目前合計為年率2.5%)。且約定上述借款如遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，其逾期在六個月以內者，另按上開利率10%，逾期超過六個月者，另按上開利率20%計付違約金。㈡被告就第一筆借款僅繳納利息至111年8月29日，尚有本金346 ,364元及利息未付；第二筆借款繳款至111年9月27日，尚有本金50萬元及利息未付。被告未依約履行，已有遲延，依約喪失其期限利益，視為全部到期，並應依約給付違約金，爰請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金等語。並聲明：如主文所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、本院之判斷：㈠原告主張之事實，業據提出與其所述相符之授信動撥申請書兼借款憑證影本1份、放款戶資料查詢單及放款戶帳號資料查詢單影本各1份、授信契約書影本1份、工商登記查詢1份（見本院卷第17-47頁）為證，被告對原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真實。㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項及第478條前段定有明文。本件被告向原告借貸上開金額後，未依約清償本金及利息，依約債務視為全部到期，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金未清償，自應負清償責任。㈢從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　13　　日民事第三庭法官王金洲以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　13　　日書記官林奕珍附表被告阿享小吃部即陳享鴻（利息,違約金）編號初放金額現在餘額借款期間利率積欠利息起訖日違約金計算期間及利率凡逾期在六個月以內者，另按前項約定利率百分之十計付，逾期超過六個月者，另按前項約定利率百分二十計 1 500,000元 346,364元 109/05/29-114/05/29 2.50% 自民國111年8月29日起至清償日止自民國111年8月29日起至清償日止 2 500,000元 500,000元 110/09/27-115/09/27 2.50% 自民國111年9月27日起至清償日止自民國111年9月27日起至清償日止合計新臺幣846,364元整（以下空白）

臺灣臺中地方法院111年度訴字第3485號

關鍵資訊