臺灣臺中地方法院111年度訴字第3500號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 112 年 04 月 24 日
• 當事人: 合作金庫商業銀行股份有限公司、雷仲達、黃富逸即博于鞋品企業社（原名：黃博治即廣巨企

臺灣臺中地方法院民事判決
111年度訴字第3500號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 江漢傑
被 告 黃富逸即博于鞋品企業社（原名：黃博治即廣巨企業社）
上列當事人間返還借款事件，本院於民國112年3月7日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣74萬3139元，及如附表二所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件兩造依授信約定書第14條之約定，就被告對原告所負各宗債務（本院卷第30、32、34頁），均合意以本院為第一審法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。二、次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有擴張或減縮應受判決事項之聲明，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查本件原告於民國111年12月8日
起訴時，原聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）74萬3139元，及如附表一所示之利息、違約金（本院卷第11~12頁
）。嗣於112年1月17日言詞辯論期日當庭聲請就利息及違約金之起算日均更正延後1日，變更如附表二所示（本院卷第55頁筆錄）。經核原告所為係減縮應受判決事項之聲明，與
前揭規定相符，應予准許。
三、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：
一、原告主張：被告於109年5月22日向原告借款50萬元，到期日為114年5月22日，償還方式約定按月本息平均攤還，並約定每月27日為繳款日，到期日應一次清償剩餘款項，借款利率自109年5月22日起至110年3月27日止，按週年利率1%固定計息；自110年3月27日起至114年5月22日止依原告定儲指數月指標利率加碼1.005%，目前為週年利率2.346%。又被告於110年7月12日向原告借款50萬元，到期日為115年7月12日，償還方式約定按月本息平均攤還，並約定每月30日為繳款日，到期日應一次清償剩餘款項，借款利率自110年7月12日起至111年6月30日止，按週年利率1%固定計息；自111年6月30日起至115年7月12日止依原告定儲指數月指標利率加碼1.005%，目前為週年利率2.346%。上開兩筆借款均約定：倘未按期攤還本息，應自逾期之日起6個月以內按上開利率10%；逾期6個月以上者，就超過部分，按上開利率20%計付違約金。詎被告自111年8月27日起即未依約清償本息，且被告經營之商號博于鞋品企業社已無營業，依授信約定書一般通用條款第5條第1項第1、2款之約定，其全部借款喪失期限利益或即視為全部到期，應全數清償，惟尚欠借款74萬3139元及如附表二所示之利息、違約金，迄未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本訴。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
參、本院得心證之理由：
一、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之借據（本院卷第17~20頁）、放款相關貸放及保證資料查詢單（本院卷
第21頁）、借戶全部資料查詢單（本院卷第23~25頁）、授
信約定書（本院卷第29~34頁）、催告書及回執（本院卷第35、36頁）、變更借據契約（本院卷第71~73頁）等件為證。而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前
段之規定，應視為自認，堪認原告之主張為真實。
二、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。利息或其他報償，應於契約所定期限支付之。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金。民法第474條第1項、第477條前段、第478條前段、第250條第1項分別定有明文。經查，本件被告既曾向原告借款上開金額並約定前述利息，自應依約還款，惟其既自111年8月27日起未依約清償（本院卷第23、25頁），依兩造授信約定書一般共通條款第5條第1款及第2款之約定（本院卷第29、31、33
頁），所有債務視為全部到期，則原告依消費借貸之法律關係，請求被告返還借款74萬3139元，及如附表二所示之利息、違約金，洵屬有據。
三、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付74萬3139元，及如附表二所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
肆、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　24　　日民事第一庭 法 官 蕭一弘
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　24　　日書記官 黃馨萱

附表一：原告起訴時聲明
編號 本金 （新臺幣） 利息 違約金 起迄日 週年利率 起迄日 週年利率 1 34萬9212元 自111年8月27日起至清償日止 2.346% (本院卷第23頁) 自111年9月28日起至清償日止 逾期在6個月內者按左開利率百分之10；逾期超過6個月者，按左開利率百分之20 2 39萬3927元 自111年8月30日起至清償日止 2.346% (本院卷第25頁) 自111年10月1日起至清償日止 逾期在6個月內者按左開利率百分之10、逾期超過6個月以上者，就超過部分按左開利率百分之20 合計 74萬3139元

附表二：原告變更後訴之聲明
編號 本金 （新臺幣） 利息 違約金 起迄日 週年利率 起迄日 週年利率 1 34萬9212元 自111年8月28日起至清償日止 2.346% (本院卷第23頁) 自111年9月29日起至清償日止 逾期在6個月內者按左開利率百分之10、逾期超過6個月以上者，就超過部分，按左開利率百分之20計算 2 39萬3927元 自111年8月31日起至清償日止 2.346% (本院卷第25頁) 自111年10月2日起至清償日止 逾期在6個月內者按左開利率百分之10、逾期超過6個月以上者，就超過部分按左開利率百分之20計算 合計 74萬3139元