112年度勞簡聲字第1號｜民事：選任特別代理人｜裁判日期：112 年 05 月 02 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度勞簡聲字第1號聲請人林煜修上列聲請人與相對人富綿實業股份有限公司間請求給付薪資等事件（本院112年度勞簡字第23號），聲請人聲請為相對人選任特別代理人，本院裁定如下：主文選任王銘助律師於本院一百一十二年度勞簡字第二三號給付薪資等事件，為相對人富綿實業股份有限公司之特別代理人。酌定本件選任特別代理人之酬金為新臺幣玖仟元。聲請人應於本裁定送達後五日內，預納選任特別代理人所需律師酬金新臺幣玖仟元。理由一、聲請意旨略以：聲請人向相對人起訴請求給付薪資等，惟相對人之原法定代理人張國光業已死亡，而無法定代理人，爰依民事訴訟法第51條第1項規定，聲請為相對人選任該訴訟事件之特別代理人等語。二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人；選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付；法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院酌定之，民事訴訟法第51條第1項、第5項、第77條之25第1項分別定有明文。次按訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之。當事人不預納者，法院得不為該行為。但其不預納費用致訴訟無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支時，視為合意停止訴訟程序。前項但書情形，經當事人於4個月內預納或墊支費用者，續行其訴訟程序。其逾4個月未預納或墊支者，視為撤回其訴或上訴，民事訴訟法第94條之1亦有明定。三、經查，聲請人起訴請求相對人給付薪資等，經本院以112年度勞簡字第23號事件受理在案；而相對人公司原法定代理人張國光業於民國111年9月22日死亡，其餘董事復未依法選任法定代理人，有戶籍資料、公司登記資料在卷可稽，是聲請人主張相對人公司之原法定代理人不能行使職權，堪信真實。經本院依社團法人臺中律師公會願任特別代理人之會員名冊徵詢律師擔任相對人特別代理人之意願，並審酌王銘助律師具律師資格，專長訴訟類型包含民事訴訟，且有擔任本件相對人特別代理人之意願，考量聲請人之意見，認由王銘助律師於本案訴訟擔任相對人之特別代理人，應屬適當。另依民事訴訟法第51條第5項、第77條之25第1項規定，並參酌司法院所定「法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準」第4條第1項規定，審酌本件聲請人請求給付薪資等事件之繁雜程度，依職權酌定本件選任特別代理人之酬金為新臺幣9,000元，並命聲請人墊付所需費用如主文第2項、第3項所示；如逾期不預納，即依民事訴訟法第94條之1規定辦理。四、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　2 　　日勞動法庭法官董惠平正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定特別代理人報酬部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於選任特別代理人部分為程序中裁定，不得抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　2 　　日書記官　劉雅玲

臺灣臺中地方法院112年度勞簡聲字第1號

關鍵資訊