臺灣臺中地方法院112年度勞補字第415號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 112 年 07 月 26 日
• 當事人: 許雁婷、紀光軒即廟口意麵

臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度勞補字第415號
原 告 許雁婷

被 告 紀光軒即廟口意麵

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。民事訴訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條亦分別定有明
文。
二、上列當事人間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件民事起訴狀聲明一訴訟標的金額為新臺幣（下同）524,700元（含勞工退休金損害賠償277,200元、資遣費192,500元及預告工資55,000元），原應徵第一審裁判費5,730元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。依上開規定，此部分應暫免徵收
裁判費3分之2即3,820元（計算式：5,730元×2/3＝3,820元）
。另民事起訴狀聲明二請求被告開立非自願離職證明書，參勞動基準法第19條規定：「勞動契約終止時，勞工如請求發給服務證明書，雇主或其代理人不得拒絕」，則勞工訴請雇主發給服務證明書（含非自願離職證明），核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴訟，故此部分應依民事訴訟法第77條之14之規定徵收裁判費3,000元（
臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第21
號參照）。是本件應徵收第一審裁判費4,910元（計算式：5,730元－3,820元＋3,000元＝4,910元）。茲依民事訴訟法第24
9條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳
，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出
答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
四、本件非屬強制調解事件，經以公務電話徵詢兩造均表達願行調解之意願（並另已徵詢兩造對於調解委員之意見），本件將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後，由法官審酌是否依民事訴訟法第420條之1第1項規定移付調解。
中 華 民 國 112 年 7 月 26 日勞動法庭 法 官 莊毓宸
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 7 月 26 日書記官 劉晴芬