112年度司聲字第1622號｜民事：確定訴訟費用額｜裁判日期：112 年 11 月 29 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度司聲字第1622號聲請人郭雅玲相對人宏亞建設開發有限公司法定代理人蔡宗諺上當事人間請求減少價金事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣37,536元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。理由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額。民事訴訟法第91條第1項、第3項、第92條分別定有明文。又訴訟費用之全部，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定費用在內(最高法院100年度台抗字第832號裁定意旨參照)。是法院囑請鑑定之鑑定費用、其他進行訴訟之必要費用，依民事訴訟法第77條之23規定，亦屬訴訟費用之一部。二、本件聲請人即原告與相對人即被告間請求減少價金事件（下稱系爭事件），前經本院111年度中簡字第2608號判決，諭知訴訟費用由被告即相對人負擔百分之34，餘由原告即聲請人負擔，遂告確定在案。本院前於民國112年10月24日發文通知相對人於收受通知後5日內提出費用計算書及釋明費用額之證書，該通知業已送達相對人，有送達證書附卷可稽，相對人逾期未表示意見，是本院僅就聲請人一造之費用為裁判，合先敘明。三、經查，本件經調閱卷系爭事件卷宗審查暨參聲請人所提出之單據資料，聲請人於系爭事件所支出之訴訟費用計有：第一審裁判費新臺幣（下同）5,400元(參第一審卷，頁256、283)、依第一審法院指示進行鑑定之鑑定費105,000元（參第一審卷，頁163、173、177、189-234），合計110,400元。揆諸前揭說明，訴訟費用究應由何人負擔、按何比例負擔等，悉依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之。從而，本件相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為37,536元(計算式：110,400元×34/100＝37,536元)，並於本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　29　　日民事庭司法事務官　張祥榮

臺灣臺中地方法院112年度司聲字第1622號

關鍵資訊