112年度司聲字第469號｜民事：返還擔保金｜裁判日期：112 年 05 月 16 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度司聲字第469號聲請人華美軒企業有限公司法定代理人楊美花相對人台灣上美環保科技有限公司法定代理人唐登友上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：主文本院111年度存字第85號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣204萬302元，准予返還。理由一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第 1項第3款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因請求給付買賣價金等事件，聲請人前遵本院109年度訴字第2071號民事判決，曾提供新臺幣（下同）2,040,302元為擔保，以本院111年度存字第85號擔保提存事件提存後，免為假執行。嗣本案經本院109年度訴字第2071號、臺灣高等法院臺中分院111年度上字第4號、最高法院111年度台上字第2667號等裁判確定，相對人獲全部勝訴判決，本件訴訟業已終結；相對人並已持上開確定判決對聲請人聲請強制執行，嗣因全部清償而執行程序告終結。又聲請人已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰依上開法條規定聲請返還擔保金等語，並提出提存書、存證信函暨回執等件影本等為證。三、聲請人上開聲請，經本院依職權調取本院111年度存字第85 號、107年度豐簡字第188號、本院109年度訴字第2071號、臺灣高等法院臺中分院111年度上字第4號、最高法院111年度台上字第2667號等卷宗查核屬實。聲請人為免於假執行所供如主文所示之擔保，係為擔保相對人不能為假執行所生之損害，而本案既已判決確定且相對人獲全部勝訴之判決，因判決確定後相對人即可依該確定判決而為強制執行，故先前不能為假執行所生損害之數額即可得確定，符合民事訴訟法第104條第1項第3款訴訟終結之要件；又聲請人以存證信函通知相對人於20日內就本件擔保金行使權利，本院於112年3月25日命聲請人補正相對人收受存證信函之郵政掛號收件回執聯，業經聲請人於同年4月18日補正在案，復經以郵件號碼向中華郵政網站查詢上開掛號信件處理情形，顯示上開存證信函已於112年2月4日投遞成功（詳卷附郵件查詢結果），是聲請人已踐行催告相對人於一定期間行使權利，相對人迄今未對聲請人聲請調解、核發支付命令或起訴請求損害賠償等與起訴有相同效果之訴訟行為，亦有本院民事庭查詢表在卷可稽。從而，聲請人聲請返還如主文所示之擔保金，依前開規定，應予准許。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　16　　日民事庭司法事務官　張祥榮

臺灣臺中地方法院112年度司聲字第469號

關鍵資訊