112年度抗字第311號｜民事：本票裁定｜裁判日期：112 年 11 月 28 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度抗字第311號抗告人嘉鑫精密模具有限公司兼法定代理人吳俊翰相對人日盛台駿國際租賃股份有限公司法定代理人簡志明上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於本院簡易庭司法事務官於民國112年8月11日所為112年度司票字第6123號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人連帶負擔。理由一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院94年度台抗字第1046號裁定意旨參照）。二、抗告意旨略以：相對人執有抗告人與第三人白正冬於民國112年1月7日共同簽發票面金額新臺幣（下同）176萬6,000元，到期日112年8月2日，免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），然抗告人吳俊翰於112年6月29日被羈押於法務部○○○○○○○○○○○○○○○○），暫時無法操作網路銀行轉帳，並非故意拖欠款項，請求暫緩執行，待吳俊翰被釋放時，將主動與相對人聯繫後續還款事宜。爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。三、經查，相對人於原審主張其執有抗告人簽發之系爭本票，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示，尚有本金139萬6,000元未獲清償等情，業據其提出系爭本票為證，原裁定依票據法第123條規定，形式審查系爭本票，認系爭本票法定應記載事項均已完備，屬有效本票，裁定准予強制執行，於法並無不合。至抗告人主張吳俊翰被羈押於彰化看守所，請求暫緩執行等節，核屬實體法上之爭執，依前揭最高法院裁定意旨，自應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非訟程序不得加以審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。四、末按非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項所示。五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條、第85條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　28　　日民事第四庭審判長法官吳國聖法官謝佳諮法官董庭誌正本係照原本作成。本裁定不得再抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　29　　日書記官江慧貞

臺灣臺中地方法院112年度抗字第311號

關鍵資訊