臺灣臺中地方法院民事裁定

聲請人即債務人曾惶業自中華民國113年2月17日15時起開始更生程序。

本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。

理 由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優 先權之債務總額未逾新臺幣1200萬元者，於法院裁定開始清 算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。又法院開始更生 程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。 消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第45條第 1項分別定有明文。

二、聲請人即債務人聲請意旨略以：伊之財產及收入不足以清償無擔保或無優先權債務合計約新臺幣（下同） 2,938,820元，而伊前曾於民國 108年11月21日依消費者債務清理條例第 151條第1項規定與最大債權銀行永豐商業銀行股份有限公司成立協商，於110年 5月10日毀諾，再於同年8月18日前置調 解成立，於繳納三期後再度毀諾，惟伊毀諾係因遭民間高利 貸及融資公司追討債務，且因工作不穩定，負擔沉重之不可 歸責事由，以致無法無從再履行協商條件。聲請人現在工地 擔任臨時工，平均每月收入約28,600元，扣除生活之必要費 用後，實不足以清償償務，爰請求准予裁定開始更生程序等語。

三、經查：債務人主張之上開事實，業據提出全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財政部中區國稅局109年、110年度綜合所得 稅各類所得資料清單、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事 人綜合信用報告回覆書、當事人綜合信用報告、債權人清冊 、財產及收入狀況說明書、臺灣高雄地方法院111年度司拍 字第32號、111年度司票字第743號、第1422號、第1601號、第2197號、第3395號民事裁定、戶籍謄本、帳戶明細、存款 交易明細、薪資單等為證，並有臺灣臺北地方法院 109年度 司消債核字第103號民事裁定、臺灣高雄地方法院111年度司 執字第131967號執行命令、111年度司執字第60471號函附之 民事執行處強制執行金額分配表、遠信國際資融股份有限公 司陳報狀所附動產抵押契約書在卷可證。查聲請人所列舉生 活必要支出等費用之金額，衡諸現今一般生活水準，尚屬相 當，顯見其每月平均收入扣除必要支出後，已不足清償前揭 積欠之債務。是本件聲請人主張其無擔保或無優先權之債務總額未逾 1,200萬元，且已不能清償，堪認真實。此外，債 務人尚無經法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清理條例第6條第 3項、第8條或第46條各 款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項。 四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費 者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2項。

臺灣臺中地方法院民事庭