112年度聲字第164號｜民事：聲請迴避｜裁判日期：112 年 09 月 11 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度聲字第164號聲請人晟泰國際股份有限公司法定代理人王全中上列當事人因與相對人蔣鶯馨、張毓凌、張文薰間請求撤銷股東會決議等事件（本院112年度訴字第88號），聲請法官迴避，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、本件聲請意旨略以：相對人（即原告）蔣鶯馨、張毓凌、張文薰起訴請求撤銷聲請人（即被告）民國111年10月29日股東臨時會（下稱系爭股東臨時會）決議，經本院以112年度訴字第88號請求撤銷股東會決議等事件（下稱本案訴訟）受理在案。查聲請人從未召開系爭股東臨時會，惟本案訴訟承審法官竟未調查相對人是否有股東權、聲請人是否有召開系爭股東臨時會、系爭股東臨時會之決議是否存在，復未予聲請人有表示意見之機會，即以裁定命聲請人提出系爭股東臨時會議事錄，以違反公司法、民事訴訟法、法官倫理規範及訴訟正常法律程序保障原則方式偏頗相對人，並無端增加聲請人不合理且不必要之負擔。此外，承審法官限縮聲請人表示意見及準備訴訟之時間，卻給予相對人長達10日之時間表示意見，足認承審法官執行職務違法偏頗損害公平法院，爰聲請法官迴避等語。二、按法官有民事訴訟法第32條所定之情形而不自行迴避者，或有同條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者。當事人得聲請法官迴避，同法第33條第1項第1款、第2款定有明文。倘該事件因職務異動而非由聲請人聲請迴避之法官審理，當事人聲請該法官迴避，即無權利保護必要（最高法院111年度台抗字第1017號裁定意旨參照）。三、經查，相對人於111年11月28日向本院起訴請求撤銷系爭股東臨時會決議，本院以本案訴訟事件受理，並分由施懷閔法官承辦。惟施懷閔法官於112年8月30日已調任為臺灣高等法院臺中分院法官，本案訴訟改由趙薏涵法官承辦等情，有司法院112年第6次人事審議委員會決議、本院112年8月30日事務分配表附卷可稽，並經調取本案訴訟卷宗查核明確。依前揭說明意旨，聲請人聲請施懷閔法官迴避，已無權利保護必要，自不應准許，應予駁回。四、據上論結，本件聲請為無理由，依民事訴訟法第35條第1項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　11　　日民事第二庭　審判長法　官李悌愷法　官呂麗玉法　官黃崧嵐正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　11　　日書記官賴亮蓉

臺灣臺中地方法院112年度聲字第164號

關鍵資訊