112年度訴更一字第11號｜民事：第三人異議之訴｜裁判日期：112 年 10 月 27 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度訴更一字第11號原告建鑫工業社即林建宇被告余坤樹上列當事人間請求第三人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項分別定有明文。次按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院102年度台抗字第410號裁定參照）。惟執行標的物之價值若低於執行名義所載債權額時，其就訴訟標的所有之利益，僅為執行標的物不受強制執行，故訴訟標的之價額，應以執行標的物之價值為準（最高法院91年第5次民事庭決議參照）。經查，原告主張伊為本院110年度司執字第76872號強制執行事件（下稱系爭強制執行事件）執行標的(動產機器)之實際所有權人，提起本件第三人異議之訴，並聲明請求：本院110年度司執字第76872號被告余坤樹與訴外人尚誼實業有限公司（下稱尚誼公司）間因系爭強制執行事件，就原告所有天車2.8 噸(2台)、盛全焊接機T-300FE(1台)、Panasonic Pana-Auto NEWK350焊接機(1台)、松沛機械空氣壓縮機SP-80V(1台)、發電機TAW303P KING-TIG(1台)、鋼材切割機SB-296(1台)、小型鋼材切割機(1台)、良苙機械鑽孔機KTK LG-250PF(1台)所為之查封程序予以撤銷等語；又被告聲請強制執行之債權本金為新臺幣（下同）150萬元等情，此經本院調閱系爭強制執行事件卷宗核閱無訛。再者，原告所欲排除系爭強制執行事件之標的物即系爭動產機器，其價值參考佳萬資產鑑定有限公司之鑑價結果（下稱系爭鑑價報告）合計為31萬2600元（見本院卷附鑑價報告之附表編號1 至8部分），有佳萬公司動產鑑定報告書附卷可稽，揆諸首揭說明，原告本於伊異議權請求排除系爭強制執行事件所得受之利益應為31萬2600元。故本件訴訟標的價額應核定為31萬2600元，應徵第一審裁判費為3,420元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，如逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 112 年 10 月 27 日民事第五庭法官許惠瑜以上正本係照原本製作。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 112 年 10 月 27 日書記官林靖淳

臺灣臺中地方法院112年度訴更一字第11號

關鍵資訊