臺灣臺中地方法院113年度司促字第16323號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 113 年 06 月 20 日
• 當事人: 余芷璇、耀儒科技股份有限公司、賴昱銓

臺灣臺中地方法院支付命令
113年度司促字第16323號
債 權 人 余芷璇
債 務 人 耀儒科技股份有限公司

法定代理人 賴昱銓

一、㈠債務人應向債權人清償新臺幣伍拾萬伍仟參佰零捌元，及自本支付命令送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。
㈡債權人其餘之聲請駁回。（按債權人之請求，應釋明之。民事訴訟法第511條第2項定有明文。若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法第513條第1項規定，駁回債權人之聲請。次按釋明事實上之主張者，所提出之證據以能即時調查者為限。民事訴訟法第284條定有明文。本件債
權人聲請時固提出相對人借據影本、臺中市政府勞工局勞資爭議調解紀錄，惟不足以釋明本件請求，經本院於民國113年6月12日裁定命補正「 ㈠確認對耀儒科技股份有限公
司請求276,884元是否有誤？（因狀附借款契約書之借用
人為「賴昱銓」）㈡提出代墊款86,925元之相關釋明資料。㈢陳報債權人每月薪資為何？並提出釋明資料。㈣陳報遣
散費158,694元之計算式及釋明資料。」，債權人雖於民
國113年6月19日具狀補正，惟就276,884元之借款契約所
載借用人非債務人耀儒科技股份有限公司，代墊款86,925元部分則無提出相關單據，揆諸前揭規定，債權人未能盡其聲請支付命令所應為之釋明責任，其聲請難認為合法，依上開規定，債權人請求逾如主文所示之金額部分，於法不合，應予駁回。）
二、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書所載。
三、上列聲請駁回部份，債權人如有不服應於裁定送達後10日內具狀附理由向本院司法事務官提出異議。
四、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不
變期間內，不附理由向本院提出異議。
五、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
六、末按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用，爰依民事訴訟法第95條、第79條裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　20　　日民事庭司法事務官 林柔均
附註：
一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。
二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。
三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。