113年度抗字第140號｜民事：本票裁定｜裁判日期：113 年 05 月 20 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度抗字第140號再抗告人甲吉紙業有限公司兼法定代理人陳宥彤上列再抗告人與相對人和資企業有限公司間本票裁定事件，再抗告人對於民國113年4月26日本院裁定，提起再抗告，本院裁定如下：主文再抗告人應於本裁定送達後5日內補正委任律師或具有律師資格之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親為非訟代理人之委任狀，如逾期未補正，即駁回再抗告。理由一、按非訟事件之抗告及再抗告，除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第46條定有明文。又民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」，上開關於委任代理人之規定，依民事訴訟法第486條第4項、第495條之1規定，於再抗告程序準用之。二、經查，本件再抗告人對於本院民國113年4月26日所為之裁定再為抗告，未依規定提出委任律師或具律師資格之關係人為非訟代理人之委任狀，與法尚有未合，依首揭規定，茲限再抗告人於收受本裁定送達後5日內補正，如未依限補正，即駁回其再抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　20　　日民事第三庭審判長法　官　陳宗賢法官　蔡嘉裕法官　林秉暉上正本係照原本作成。本件不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　20　　日書記官黃舜民

臺灣臺中地方法院113年度抗字第140號

關鍵資訊