113年度抗更一字第1號｜民事：聲請裁定解散公司等｜裁判日期：113 年 04 月 30 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度抗更一字第1號抗告人謝佳樺上列抗告人與相對人泉宥有限公司間聲請裁定解散公司等事件，本院裁定如下：主文抗告人應於本裁定送達後10日內，陳報相對人泉宥有限公司目前之法定代理人，或具狀表明是否聲請為相對人泉宥有限公司選任特別代理人，逾期未補正，即駁回其抗告。理由一、按民事訴訟法有關當事人能力及訴訟能力之規定，於非訟事件關係人準用之，非訟事件法第11條定有明文。次按「能力、法定代理權或為訴訟所必要之允許有欠缺而可以補正者，審判長應定期間命其補正」、「對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人」、「本法關於法定代理之規定，於法人之代表人準用之」，民事訴訟法第49條前段、第51條第1項、第52條分別定有明文。又非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件而可以補正者，法院應定期間補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，非訟事件法第30條之1亦有明定。二、經查，抗告人向原審聲請解散相對人泉宥有限公司(下稱泉宥公司)，惟泉宥公司僅有董事陳詳澔1人，並於民國110年8月27日死亡，此有泉宥公司之有限公司變更登記表（見本院111年度年度司字第40號卷，下稱原審卷，第15頁至第18頁）、陳詳澔之除戶戶籍謄本(見原審卷第25頁)在卷可佐。又抗告人迄未陳報泉宥公司有無依法補選董事，致無人得為相對人之法定代理人為本件抗告程序，是抗告人以陳詳澔為泉宥公司之法定代理人(見本院卷第3頁)，其法定代理權顯有欠缺，爰命抗告人於本裁定送達後10日內，陳報泉宥公司目前之法定代理人。另泉宥公司若無法定代理人，抗告人亦應具狀表明是否聲請為其選任特別代理人，以利本件非訟程序之進行。三、依非訟事件法第30條之1規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　30　　日民事第一庭審判長法官許石慶法官廖聖民法官蕭一弘以上正本係照原本製作。本件裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　1 　　日書記官郭盈呈

臺灣臺中地方法院113年度抗更一字第1號

關鍵資訊