臺灣臺中地方法院113年度簡上字第43號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 113 年 02 月 19 日
• 當事人: 林佩璇即穩賺商行、合作金庫商業銀行股份有限公司、何衍茂

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度簡上字第43號
上 訴 人 林佩璇即穩賺商行

被上訴人 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 何衍茂

上列上訴人與被上訴人間請求返還借款事件，上訴人對於民國112年11月16日本院112年度中簡字第3282號判決提起上訴，本院裁裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達翌日起7日內提出上訴理由書。
理 由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出於原第一審法院為之；上訴理由應表明應廢棄或變更原判決之理由、關於前款理由之事實及證據；上訴狀內未表明上訴理由者，審判長得定相當期間命上訴人提出理由書，民事訴訟法第441條
第1項第4款、第2項、第444條之1第1項分別定有明文。又上開規定依同法第436條之1第3項之規定，於簡易訴訟程序準
用之。
二、查上訴人於民國112年12月12日提出民事上訴狀到院，對於
本院112年度中簡字第3282號判決提出上訴，惟未具體載明
上訴理由暨相關事實及證據，僅表明上訴理由容後補陳等語，迄未表明上訴理由，茲依上開規定，限上訴人於收受本裁定翌日起7日內補正，提出上訴理由書正本及繕本，其記載
事項詳如附件所示。如上訴人逾期未提出，依民事訴訟法第436條之1第3項規定準用同法第444條之1第5項規定，本院得駁回上訴人提出之新攻擊或防禦方法，或於判決時依全辯論意旨斟酌之，並將終結準備程序定期進行言詞辯論。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　19　 日民事第三庭 審判長法 官 陳宗賢
法 官 蔡嘉裕
法 官 林秉暉
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日書記官 黃舜民
【附件】
一、上訴理由應表明下列各款事項：
㈠應廢棄或變更原判決之理由。
㈡關於前款理由之事實及證據（關於事實，應分別記載上訴聲明有理由之事實、對於他造主張事實之承認與否、抗辯事實及與此等事項相關連之事實。應證事實如有多數證據，應全部記載。如係人證，應載明證人之姓名、住址、電話號碼、訊問事項及與應證事實之關係；如係書證，除已提出得引用者外，應先提出影本，原本俟開庭時提出），並應記載法律關係及法律見解（實務上或學說上），提供相關資料，以利爭點之整理。
二、前開記載方式請以條列方式分段記載。
三、未於準備程序主張之事項，除有下列情形之一者外，於準
備程序後行言詞辯論時，不得主張之：
㈠法院應依職權調查之事項。
㈡該事項不甚延滯訴訟者。
㈢因不可歸責於當事人之事由不能於準備程序提出者。
㈣依其他情形顯失公平者。
四、未提出上訴理由書，或未說明逾期提出上訴理由書之理由者，本院得駁回再提出之攻擊或防禦方法，或於判決時依全辯論意旨斟酌之。