113年度簡上附民移簡字第36號｜民事：損害賠償｜裁判日期：113 年 06 月 06 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度簡上附民移簡字第36號原告曾盈彰訴訟代理人謝逸傑律師張焜傑律師黃銘煌律師一、上列原告與被告陳冠宇、鎰順交通股份有限公司間請求損害賠償事件，原告未據繳納裁判費。按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。惟其請求回復之損害，以被訴犯罪所生之損害為限；刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院73年度台上字第2938號判決、108年度台抗大字第953號裁定意旨參照）。又對於第一審刑事簡易判決向地方法院刑事合議庭提起上訴後，被害人始提起刑事附帶民事訴訟，而經該刑事庭以附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判，以裁定移送於該法院民事庭者，其所謂法院民事庭，自指第二審之地方法院民事合議庭而言，並應適用簡易訴訟程序第二審程序規定。二、查原告於本院112年度交簡上字第268號過失傷害刑事案件（下稱系爭刑事案件）對被告提起刑事附帶民事訴訟（112年度交簡上附民字第39號），經本院刑事庭裁定移送前來，應適用簡易訴訟程序第二審程序。而依原告起訴之原因事實，其主張因兩造間車禍事故，致其受有車輛損失新臺幣（下同）9萬元、眼鏡毀損重配花費11,000元、支出手機維修費3,500元之損害，合計共104,500元等節，均非系爭刑事案件認定之犯罪事實，而難認係被告被訴犯罪所生之損害，而與刑事訴訟法第487條第1項規定之要件不符，依前揭說明，應命原告繳納裁判費以補正起訴程式之欠缺。是此部分訴訟標的金額為104,500元，應徵第二審裁判費1,665元。茲限原告於收受本裁定後5日內補繳，如逾期未補繳，即駁回原告之訴。中華民國 113 年 6 月 6 日民事第六庭審判長法官陳學德法官孫藝娜法官蔡汎沂上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 6 月 6 日書記官許家齡

臺灣臺中地方法院113年度簡上附民移簡字第36號

關鍵資訊