113年度補字第2306號｜民事：返還借款等｜裁判日期：113 年 11 月 29 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度補字第2306號原告江狄成被告大豐餐飲股份有限公司即大豐餐飲有限公司兼法定代理人黃名締即黃名志上列當事人間請求返還借款事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1項、第2項定有明文，是以一訴附帶請求其起訴前所生之孳息、損害賠償、違約金或費用等，均應併算其價額。又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨參照）。經查，本件原告訴之聲明第1項：請求被告黃名締即黃名志應給付原告新臺幣（下同）4,131萬元，及其中2,500萬元自民國113年3月21日起至清償日止，按年息2%計算之利息，其中1,600萬元自113年3月21日起至清償日止，按年息5%計算之利息，其餘131萬元自民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；聲明第2 項：請求被告大豐餐飲股份有限公司即大豐餐飲有限公司應給付原告4,131萬元，及其中2,500萬元自113年3月21日起至清償日止，按年息2%計算之利息，其中1,600萬元自113年3月21日起至清償日止，按年息5%計算之利息，其餘131萬元自民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；聲明第3項：前2項給付，如任一被告為幾付，其餘被告於給付範圍內免除幾付之責。揆諸前揭說明，核屬主張之數項標的互相競合之情形，應依其中價額最高者定之，另就請求利息部分，其中就2,500萬元部分自113年3月21日起至起訴前1日即113年9月26日止，按年息2% 計算之利息為26萬0,274元【計算式: 2,500萬元×2％×(190/365)＝ 260,274元，元以下四捨五入】；其中就1,600萬元部分自113年3月21日起至起訴前1日即113年9月26日止，按年息5%計算之利息為41萬6,438元【計算式:1,600萬元×5％×(190/365)＝416,438元，元以下四捨五入】，應併算其價額。是本件訴訟標的價額核定為4,198萬6,712元【計算式：4,131萬元＋26萬0,274元＋41萬6,438 元=4,198萬6,712元)，應徵第一審裁判費38萬1,512元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 11 月 29 日民事第三庭法官李婉玉上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 11 月 29 日書記官童淑芬

臺灣臺中地方法院113年度補字第2306號

關鍵資訊