113年度補字第432號｜民事：確認股權存在等｜裁判日期：113 年 03 月 13 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度補字第432號原告協東投資有限公司法定代理人李維訴訟代理人沈泰基律師楊淳淯律師被告林伯祿普營股份有限公司法定代理人郭瑞豐一、上列當事人間請求確認股權存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項及第2項、第77條之2分別定有明文。至起訴後所生之孳息、損害賠償、違約金或費用者，因於起訴時尚無從確定其數額，不予併算（民事訴訟法第77條之2第2項修法理由參照）。次按董監事身分係基於與所屬法人間之委任關係而生，而委任關係依其權利義務之內涵，仍屬財產權之性質，顯非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，是起訴請求確認董監事委任關係不存在，性質上屬因財產權而起訴（最高法院97年度台抗字第820號、100年度台抗字第191號裁定意旨參照）。再按預備合併之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨參照）。二、查原告起訴之先位聲明為：㈠確認原告對被告普營股份有限公司（下稱普營公司）有52,020股之股權存在。㈡被告林伯祿應協同原告填具股份過戶書，將被告普營公司股東名簿內記載被告林伯祿名下持有股份52,020股變更登記為原告持有，並將原告之公司名及公司地址記載於被告普營公司股東名簿。㈢確認被告林伯祿與被告普營公司間之監察人委任關係不存在。備位聲明為：被告林伯祿應給付原告新臺幣(下同)32,308,522元，及自民國112年9月26日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。就原告先位聲明㈠、㈡部分，乃以一訴主張數項標的，最終目的在於取得被告普營公司52,020股之股權，其經濟目的同一，應僅計為同一訴訟標的價額，而依原告主張該股權之價金為32,308,522元，此部分訴訟標的價額為32,308,522元；就先位聲明㈢部分，依上開說明，係屬因財產權而起訴，其標的之價額不能按金錢估計，又不能依其他受益情形而為核定，此部分訴訟標的價額依民事訴訟法第77條之12規定核定為165萬元，併與先位聲明㈠、㈡合併計算訴訟標的價額為33,958,522元(計算式：32,308,522+1,650,000＝33,958,522)。另備位聲明部分，原告請求起訴前即113年2月14日止之利息已可得特定部分應併算其價額，此部分訴訟標的價額為32,936,445元【計算式：32,308,522+32,308,522×(97/365+45/366)×5％＝32,936,445元，元以下四捨五入】，較先位聲明之訴訟標的價額為低，故以先位聲明部分定本件訴訟標的價額。是本件訴訟標的價額核定為33,958,522元，應徵第一審裁判費310,848元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 3 月 13 日民事第六庭法官蔡汎沂正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 3 月 13 日書記官許家齡

臺灣臺中地方法院113年度補字第432號

關鍵資訊