臺灣臺中地方法院113年度訴字第1938號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 113 年 09 月 04 日
• 當事人: 三信商業銀行股份有限公司、廖松岳、鑫正發有限公司

臺灣臺中地方法院民事判決
113年度訴字第1938號
原 告 三信商業銀行股份有限公司

法定代理人 廖松岳
訴訟代理人 張蓉娥
被 告 鑫正發有限公司

兼法定代理
人 陳俊佑
葉國正
葉國勝
當事人間返還借款事件，本院於民國113年8月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣（下同）1,711,201元，及自113年4
月1日起至清償日止，按年息6%計算之利息，暨自113年5月2日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個
月者，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用18,325元由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、兩造聲明及陳述：
一、原告主張：
被告鑫正發有限公司於111年4月1日邀同被告陳俊佑、葉國
正、葉國勝擔任連帶保證人，與原告簽訂借款「約定書」，向原告借款取得300萬元（下稱系爭借款），借款到期日至113年4月1日，利率固定為週年利率6%，並約定逾期未還之違約金，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者
，按上開利率20%計算計付違約金，被告應按繳付本息，若
有一次不履行，視為全部到期。然被告僅繳納系爭借款部分本息，自113年4月1日借款到期，尚欠本金1,711,201元之本息及違約金未還。原告爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶返還借款本金及利息、違約金。並聲明：如主文所示。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未曾提出書狀作何聲明或陳述。
叁、本院判斷：
ㄧ、原告主張上開借款事實，業據提出約定書4件、借據1件、放款帳卡明細單2件、增補契約申請書1件、授信本息繳納方式變更申請書1件等資料為證，核屬相符。且被告經合法通知
未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，經本院調查結果，原告前揭主張之事實，堪信為真。
二、從而，原告依兩造消費借貸契約及連帶保證之法律關係，起訴請求被告應連帶給付原告1,711,201元，及自113年4月1日起至清償日止，按年息6%計算之利息，暨自113年5月2日起
至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金，為有理由，應予准許。
肆、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　4 　　日民事第二庭 法 官 李悌愷
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決正本送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　4 　　日書記官 吳克雯