113年度訴字第949號｜民事：清償借款｜裁判日期：113 年 05 月 17 日

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度訴字第949號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人黃俊智訴訟代理人林振彥被告金鉅準工業股份有限公司兼法定代理人劉娟娟被告陳明賢上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年5月10日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣貳佰零伍萬捌仟柒佰玖拾陸元，及其中新臺幣壹佰陸拾肆萬陸仟伍佰叁拾壹元自民國113年1月26日起至清償日止，按週年利率百分之4.02計算之利息，暨自民國113 年2月27日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，及其中新臺幣肆拾壹萬貳仟貳佰陸拾伍元自民國113年1月26日起至清償日止，按週年利率百分之4.12計算之利息，暨自民國113年2月27日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由一、程序事項：被告陳明賢經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告金鉅準工業股份有限公司（下稱被告公司）於民國108年11月25日以被告劉娟娟及陳明賢等2人為連帶保證人，與原告簽立貸款金額新臺幣（下同）550萬元範圍內之授信契約書，而被告公司其後已向原告借款2筆各432萬元及108萬元款項，且約定於115年2月26日清償，借款利息自借款日起按原告基準利率各加碼年息2.4%及2.5%機動計收，被告公司應按期繳付本息，倘遲延1期未為繳納，即視同全部到期，除應繳納尚欠本金及加計遲延利息外，並應加計自本金到期日及利息付息日起，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20 計付違約金。詎被告公司自113年1月26日起即均未履約攤還本息，尚欠本金各164萬6531元及41萬2265元（合計205萬8796元）未為清償，是依兩造簽立借據之約定，借款人任何一宗債務不依約清償本金時，即已喪失期限利益，所有借款視為全部到期。因原告屢經催告被告公司迄未給付，而被告劉娟娟及陳明賢等2人既為上開債務之連帶保證人，依法應負連帶清償責任，則原告自得請求債務人及連帶保證人即被告3人連帶清償上開未償債務，為此爰依借貸契約及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：判決如主文第1項所示。三、被告公司及被告劉娟娟則均以：同意原告之請求等語。四、被告陳明賢經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。五、本院得心證之理由：（一）查原告主張之上開事實，業據伊提出與伊所述相符之授信契約書、增補契約暨申請書、放款交易明細查詢申請單等為證（見本院卷第15至49頁），且被告公司及被告劉娟娟亦當庭表示同意原告之請求等語，另被告陳明賢已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視為自認，是本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真正。（二）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項及第478條前段分別定有明文。復按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第233條第1項及第250條第1項亦有明文。再按保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明，故連帶保證與普通保證不同，縱使無民法第746條所列各款情形，亦不得主張同法第745條關於檢索抗辯之權利(參見最高法院45年台上字第1426號民事判例意旨)。查被告公司確有於上開時日向原告借貸上開款項，嗣未依約按期清償借款本息，而已喪失期限利益，所為借款債務視為全部到期，迄今尚積欠本金共205萬8796元、遲延利息及違約金未償，已如前述，而被告劉娟娟及陳明賢等2 人為上開借款債務之連帶保證人，依法應負連帶清償責任無疑，是原告依民法消費借貸及連帶保證等法律關係，請求被告3人連帶給付如主文第1項所示之本金、遲延利息及違約金，為有理由，應予准許。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　17　　日民事第五庭法官　許惠瑜上列正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　17　　日書記官　丁于真

臺灣臺中地方法院113年度訴字第949號

關鍵資訊