臺灣臺中地方法院九十一年度婚字第一二九四號

• 裁判案由: 否認子女
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 91 年 12 月 05 日

臺灣臺中地方法院民事判決　　　九十一年度婚字第一二九四號原　　　告　　　林俊宏
被　　　告　　　乙○○
兼法定代理人　　甲○○
右當事人間否認子女事件，本院判決如左：
主 文
確認被告乙○○非被告甲○○自原告受胎之婚生子。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：
緣原告與被告甲○○於民國（下同）九十年十一月十八日結婚，被告甲○○於九
十年十一月廿四日生下被告乙○○，因被告乙○○出生在婚姻關係存續期間，被
戶政事務所登記為婚生子，惟原告於九十一年十月廿三日委託博微生物科技股份
有限公司ＤＮＡ基因圖普定序分析鑑定，確定原告與被告乙○○確無血緣關係，
足見被告乙○○確非原告之子女，恪於法令規定，避免衍生法律糾紛，爰依民法
第一千零六十三條第二項規定，起訴請求判決如訴之聲明所示。
三、證據：提出戶籍謄本乙份、鑑定報告書乙份為證。
乙、被告方面：
一、聲明：駁回原告之訴。
二、陳述：
原告在被告乙○○出生前即知不是原告的小孩，但伊無法証明此事。
理　　　由
一、本件原告起訴主張緣原告與被告甲○○於九十年十一月十八日結婚，被告甲○○
於九十年十一月廿四日生下被告乙○○，因被告乙○○出生在婚姻關係存續期間
，被戶政事務所登記為婚生子，惟原告於九十一年十月廿三日委託博微生物科技
股份有限公司ＤＮＡ基因圖普定序分析鑑定，確定原告與被告乙○○並無血緣關
係等情，業據原告提出戶籍謄本乙份為證，又血親鑑定結果，可以證明被告乙○
○與原告並無血緣關係之親子關係，有博微生物科技股份有限公司ＤＮＡ基因圖
普定序分析鑑定報告附卷可憑，堪信為真實。
二、按妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女；前項推定，
如夫妻之一方能證明妻非自夫受胎者，得於知悉子女出生之日起，一年內提起否
認之訴，民法第一千零六十三條第一項、第二項分別定有明文。查被告甲○○受
胎生下被告乙○○，既係在其與原告婚姻關係存續中，則被告乙○○自應依法推
定為原告與被告甲○○之婚生子，惟被告乙○○並非自原告所受胎已如前述，故
原告於知悉子女出生之日起一年內提起本件否認子女訴訟，依前揭法律規定，為
有理由，應予准許。
三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第八十五條第一
項前段，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　 十二　　月　　　五　　　日
臺灣臺中地方法院家事法庭
~B法　　　官　廖穗蓁
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　十二　　月　　 　六　　　日
~B法院書記官