九十二年度訴字第一○二五號｜民事：給付工程款｜裁判日期：93 年 01 月 28 日

臺灣台中地方法院民事裁定　九十二年度訴字第一○二五號聲　請　人即　第三人　震旦行股份有限公司代　表　人　陳永泰原　　　告　忠明營造工程股份有限公司代　表　人　甲○○ 訴訟代理人　楊盤江律師被　　　告　台中市立惠文中學代　表　人　藍武雄訴訟代理人　黃耀南律師右聲請人聲請許可閱覽卷內文書事，本院裁定如左：主文准聲請人閱覽、抄錄或攝影本院九十二年度訴字第一○二五號原告忠明營造工程股份有限公司與被告台中市立惠文中學間請求給付工程款事件卷內文書。理由一、按第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本，應經法院裁定許可，民事訴訟法第二百四十二條第二項定有明文，而上開規定所謂「有法律上之利害關係」並不以私法上之利害關係為限。二、聲請意旨略以：本件原告忠明營造工程股份有限公司（下稱原告忠明公司）因承攬被告台中市立惠文中學（下稱被告惠文中學）之新建校舍櫥櫃工程，而於民國（下同）九十年五月間向聲請人訂購辦公家具一批，價款為新台幣（下同）九百萬元，嗣再向聲請人追加訂購櫥櫃一批，價款計七十六萬九千四百三十二元，詎聲請人依約完成交貨、安裝後，原告忠明公司僅支付原先之訂購價款九百萬元，就追加訂購之價款七十六萬九千四百三十二元部分，竟藉詞被告惠文中學對於追加工程數量尚有疑義而拒絕付款，聲請人因屢次催款無效，遂於九十二年十月一日向臺灣板橋地方法院起訴請求原告忠明公司給付上揭追加之價款，由臺灣板橋地方法院以九十二年度訴字第二○○四號受理在案，並經定於九十三年二月二十三日審理，因原告忠明公司於該聲請人請求給付貨款之訴訟中，仍藉詞聲請人未提出追加部分之項目與實作數量、及其已向本院訴請被告惠文中學給付追加工程款（即本院九十二年度訴字第一○二五號給付工程款事件）云云，拒絕給付聲請人上揭追加之價款，而聲請人因人員疏失，未妥善製作保存原告忠明公司前開追加部分之項目及數量文件，致原告忠明公司得乘機否認、進而拒絕給付上揭追加價款，然原告忠明公司既已訴請被告惠文中學給付追加工程款，即表示原告忠明公司之訴訟文書已確定並載明聲請人追加部分之項目與實作數量，此訴訟文書對於聲請人與原告忠明公司間請求給付貨款之訴訟，顯然有利於聲請人之舉證而有法律上之利害關係，故依法請求裁定許可聲請人閱覽並影印本件訴訟卷內文書等語。經查，聲請人前開所述，業據提出原告忠明公司九十二年五月十六日九二忠惠字第○○四號函、九十二年七月二十九日九二忠惠字第○○一號函、民事起訴狀及答辯狀、臺灣板橋地方法院民事庭通知書暨報到證（均影本）各乙件資為釋明，聲請人聲請閱覽、抄錄或攝影本件卷內文書，核與首開規定相符，爰裁定如主文所示。三、依民事訴訟法第二百四十二條第二項，裁定如主文。中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　一　　　月　　二十八　　日臺灣台中地方法院民事第庭 ~B法　　　官　呂麗玉右為正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　一　　　月　　二十八　　日 ~B法院書記官

臺灣臺中地方法院九十二年度訴字第一○二五號

關鍵資訊