九十二年度訴字第二三六五號｜民事：給付貨款｜裁判日期：92 年 09 月 30 日

臺灣台中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十二年度訴字第二三六五號原　　　告　環泰企業股份有限公司代　表　人　甲○○ 訴訟代理人　乙○○ 被　　　告　丙○○ 右當事人間請求履行契約事件，本院於民國九十二年九月十六日辯論終結，判決如左：主文被告應給付原告新臺幣壹佰參拾柒萬肆仟零捌拾捌元，及自民國九十二年六月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決於原告以新臺幣肆拾伍萬捌仟元為被告供擔保後，得假執行。事實一、原告方面：（一）聲明：求為判決如主文第一項所示及為以供擔保為條件之假執行宣告。（二）陳述：緣原告於民國九十年、九十一年銷售果糖產品予被告任負責人之訴外人奇豆產業有限公司（以下簡稱奇豆公司），累計貨款為新台幣（下同）一百八十六萬五千八百六十八元，因奇豆公司未能清償，被告乃於九十一年六月出具同意書予原告，同意負責清償上開奇豆公司之貨款，清償方式為自九十一年六月起分二十四期償付，若有一期未還，全部積欠債務視為到期。詎被告嗣僅清償至九十一年十二月六期款項計四十九萬一千七百八十元，尚欠一百三十七萬四千零八十八元未還，爰依該同意書之約定，請求原告償還上開欠款，及自支付命令狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按法定利率計算之遲延利息。（三）證據：提出奇豆公司請求函影本一份、同意書影本一份為證。二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。理由一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張被告曾出具同意書予原告，同意負責清償奇豆公司積欠之貨款，清償方式為自九十一年六月起分二十四期償付，若有一期未還，全部債務視為到期。被告嗣僅清償至九十一年十二月共四十九萬一千七百八十元，尚欠一百三十七萬四千零八十八元未還之事實，已據其提出與所述相符之奇豆公司請求函及被告出具之同意書影本各一份為證，被告於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項之規定，視為自認原告之主張，從而，原告之主張堪可採信。三、依該同意書之約定，被告負有給付欠款之義務，且依民法第二百三十三條第一項前段之規定，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付欠款一百三十七萬四千零八十八元，及自支令命令狀送達翌日即九十二年六月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，即無不合，應予准許。四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　九　　　月　　三十　　日臺灣台中地方法院民事第一庭 ~B法　　　官　吳幸芬右為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　九　　　月　　三十　日 ~B法院書記官

臺灣臺中地方法院九十二年度訴字第二三六五號

關鍵資訊